El hilo se enreda con Averroes, Afganistán y la India

El hilo se enreda con Averroes, Afganistán y la India​

El debate sobre el fracaso del islam en Occidente se ha convertido en un ring de tres cuerdas. En este tramo, los participantes han pasado de discutir la natalidad a pelearse por Averroes, por el papel de las iglesias protestantes y por la hambruna en Afganistán. Nadie ha aportado un dato nuevo sobre conversiones en Europa, pero el hilo ha ganado en temperatura y en dispersión.

Qué se ha sabido​

cortijero92 ha vuelto a colgar la estadística del Pew Research Center que ya sobrevolaba el hilo: entre 2010 y 2020 el islam sumó 347 millones de adeptos frente a los 122 millones del cristianismo. Pero él mismo se ha corregido después: «veo que tienes razón y que el mayor crecimiento del islam con respecto al cristianismo se debe principalmente a las tasas de natalidad». Y ha añadido un cálculo que no había aparecido: en España solo hay unos 25.000 conversos al islam, una cifra que le ha sorprendido porque en su zona hay más proporción que en el resto del país.

Osmunt Sella ha enlazado una noticia sobre dos ahorcados en Irán por blasfemia para atacar a quien compara Irán con Turquía o Azerbaiyán. «¿De verdad te crees la propaganda prorusa de que Irán es un país occidentalizado equiparable a Turquía?», le ha espetado a Ibar. Y ha rematado: «gobierna una auténtica secta de chalados».

También ha aparecido un vídeo de YouTube que se comenta de pasada, sin que nadie lo diseccione: .

En el capítulo de experiencias, dragon33 ha contado que el parking del palacio Vista Alegre, en Madrid, estaba «petado» por una reunión evangélica: «¿Sabéis lo que es llenar la plaza de toros de Vista Alegre?, pues eso pero de otras religiones en Madrid no ocurre». Y ha añadido que un evento similar llenó el Metropolitano.

solonosinvitanafunerales ha insistido en que el islam sufre «un colapso generalizado» y ha citado como fuente al Pew Research Center, aunque sin enlace concreto. «Aumentan las mezquitas por la emigración musulmana, pero la gente no va a ellas», ha afirmado.

Dónde está la bronca​

La discusión se ha partido en varios frentes. El primero es el de las conversiones y las subvenciones. farero_interino ha sostenido que las iglesias protestantes «reciben subvenciones de la Anglosionada» para debilitar al cristianismo. Osmunt Sella le ha corregido: «No son subvenciones, es que atraen más que el catolicismo». Y ha añadido un argumento sociológico: «los gitanos, ¿cómo va a seguir a un cura católico que no es padre de familia y tiene menos autoridad que una charo recién salida de estudiar Trabajo Social?». farero_interino ha mantenido que las protestantes «compran» a sus fieles, aunque luego ha matizado que «en el término medio está la posición inteligente».

El segundo frente es Averroes. TutanKabron ha asegurado que el filósofo andalusí escribió en un libro sobre la yihad que «robar a un infiel no es robar, porque el infiel no tiene derecho a la propiedad». Black Jack ha respondido con un «buen aporte». Osmunt Sella ha terciado para meter en el mismo saco a Averroes y Maimónides: «dos fanáticos religiosos uno judío y el otro islámico, son la mayor gloria intelectual de Al Andalus... curioso». farero_interino ha aprovechado para despreciar Al Andalus: «los árabes no inventaron nada, pero los hispanorromanos islamizados, los muladíes, le dieron cierto refinamiento a una cultura de pastores de camellos».

El tercer frente es la India y el hinduismo. Mitrofán ha afirmado que «en la India se convierten en masa pueblos enteros para salir del círculo infernal de la impureza y las reencarnaciones». farero_interino ha replicado que «los imanes musulmanes les prometen un pozo, un tractor y algo de tierra». Y Osmunt Sella ha entrado al trapo con una lista de batallas: «La India ha humillado al islam unas cuantas veces», desde la batalla de Poitiers hindú hasta el Imperio Maratha y los sijs. «Los guerreros de Shiva son superiores a los moros follaburkas», ha rematado.

El cuarto frente es Afganistán. Osmunt Sella ha enlazado una entrada de Wikipedia sobre el hambre en el país y ha ironizado: «Clamoroso éxito de los basados talibanes en Afganistán, matar de hambre a los niñitos afganos». farero_interino ha respondido acusándole de mentir y de hacer «proselitismo comunista».

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de que el islam crece solo por natalidad se ha reforzado con la corrección de cortijero92 y su dato de los 25.000 conversos en España. Pero el hilo se ha ido por otros derroteros: ya no se discute solo si el islam fracasa en Occidente, sino si Al Andalus fue un mito, si el protestantismo es más auténtico que el catolicismo o si los hindúes son mejores guerreros que los musulmanes. La conversación ha dejado de ser sobre demografía para convertirse en un concurso de agravios históricos.

Hay quien ha intentado volver al tema central. Pinchazo ha resumido: «El Islam crece vía el vientre de sus mujeres. Ahora mismo el Islam no está perdiendo. Pero es cierto que es complicado». Y desev ha lanzado una predicción distinta: «Las mujeres cada vez pesan más en el mundo musulmán, esa es su caída ya sembrada». VixensAttackMe ha apuntado a internet como el factor que rompe el relato: «su doctrina les dirige a odiar lo Occidental mientras que sus ojos lo desean con impotencia».

Nadie ha respondido a la pregunta inicial. El hilo sigue vivo, pero ya no habla de lo mismo.