Del «judío del foro» a la visita pendiente: el hilo se va a la mierda

Del «judío del foro» a la visita pendiente: el hilo se va a la mierda​

El hilo ya no va de Girauta. Ni de Israel. Ni de Afganistán. Va de quién insulta más fuerte. Entre el 19 y el 22 de octubre, la conversación se parte en dos bandos que se dedican a descalificarse sin parar. La información de Público sobre el sueldo de ACOM queda enterrada bajo una montaña de mensajes que no aportan nada al debate. La política exterior desaparece. Lo que queda es un ring.

Qué se ha sabido​

Datos nuevos, pocos. Alguien vuelve a sacar la cifra de 3.000 euros al mes que supuestamente cobra Girauta de Israel, pero sin aportar ninguna prueba nueva. La fecha del 7 de octubre sigue apareciendo como referencia, pero ya sin contexto. Un participante menciona que Israel ha intentado destruir Irán, un país con 90 millones de habitantes, y que si lo hubiera conseguido, la oleada de refugiados habría superado la de Siria. Otro forero calcula que el 50% de los refugiados musulmanes en Europa han sido creados por Israel. Son afirmaciones sin fuente. Nadie las respalda con enlaces. La única novedad es que el hilo se ha convertido en un intercambio de acusaciones personales.

Dónde está la bronca​

El enfrentamiento ya no es entre prosionistas y propalestinos. Es entre dos foreros que se han tomado el asunto como una cuestión personal. Uno de ellos, al que llaman «el judío del foro», defiende que Israel es un aliado necesario y que los enemigos de Israel son los enemigos de Europa. El otro, que se identifica como defensor de los palestinos, sostiene que Israel es un Estado genocida y que quienes lo apoyan están comprados. A partir de ahí, todo es insulto. Se acusan de ser «moros», «maricones», «wokes» y «nazis». Se amenazan con visitas. Se habla de direcciones en Badajoz. Se cruzan acusaciones de cobardía. La conversación se degrada hasta tal punto que ya no se puede seguir.

Hay quien intenta meter algo de argumento. Un participante sostiene que «el 50% de los refugiados musulmanes que andan por Europa los ha creado Israel atacan a los palestinos y a todos sus vecinos». Otro responde que «Franco fue un gobernante inteligente que supo adaptarse a las circunstancias geopolíticas de cada momento por el bien de España, pero sin renunciar nunca a ciertos principios, como no reconocer jamás al estado terrorista y genocida de Israel». Son opiniones, no hechos. Pero al menos son opiniones.

El resto es ruido. Un forero sentencia: «Girauta dice en cada momento lo que más le conviene. Hay que ser soplapollas para hacerle el más mínimo caso». Otro añade: «Vendido, le paga Israel 3000€ al mes. ¿Qué puedes esperar de un tipo que ha pasado por 18 partidos con tal de seguir cobrando?». La cifra vuelve a aparecer, pero ya sin la noticia de Público detrás. Es solo un arma arrojadiza más.

Qué cambia respecto a antes​

La información de Público ha desaparecido. Ya nadie la menciona. El debate sobre el sueldo de Girauta se ha convertido en un intercambio de descalificaciones. La conversación sobre Afganistán, que ya estaba muerta, ahora es un recuerdo lejano. El hilo se ha convertido en una pelea callejera. Las predicciones que se hicieron en tramos anteriores no se han cumplido: nadie ha aportado pruebas nuevas, nadie ha cambiado de opinión. Lo único que ha cambiado es el tono. Y no para bien.

El duelo de identidades​

El tramo acaba con un intercambio de mensajes que ya no tiene nada que ver con la política. Uno de los foreros dice tener la dirección del otro en Badajoz y amenaza con visitarle. El otro responde con burlas. Se cruzan insultos sobre la madre, sobre la orientación sexual, sobre el origen. Es el punto más bajo del hilo. Nadie está hablando ya de Israel, de Girauta ni de nada que se parezca a un debate. Solo queda la bronca.

La última palabra la tiene un forero que intenta poner algo de cordura: «No hace falta ser judío para ver quiénes llevan la banderita de Pestilina». Pero ya es tarde. El hilo se ha ido a la mierda.