El debate sobre las bajas médicas se reaviva

El debate sobre las bajas médicas se reaviva​

La propuesta de que las mutuas puedan dar el alta en las bajas médicas sigue generando debate en el foro. Los participantes defienden posturas encontradas, unos argumentando la necesidad de controlar el fraude y otros alertando sobre los riesgos de poner al pagador a juzgar la enfermedad.

Qué se ha sabido​

Los mensajes de este tramo, entre el 29 y 30 de septiembre de 2026, giran en torno a la propuesta de Feijóo y las implicaciones de que las mutuas gestionen las altas médicas. Se menciona la percepción de que las bajas se conceden con demasiada facilidad, aunque se reconoce la falta de cifras oficiales sobre el fraude. Se recuerda que las mutuas ya gestionan las contingencias profesionales, y se plantea el desequilibrio de intereses al ser ellas quienes pagan la prestación.

Dónde está la bronca​

La principal controversia radica en quién debe tener la potestad de dar el alta. Quienes apoyan la propuesta de Feijóo argumentan que el sistema actual es demasiado blando y que el fraude es considerable, necesitando un actor con incentivos para revisar las bajas. Por otro lado, los detractores consideran que otorgar esta facultad a las mutuas es como "poner al zorro de guardia en el gallinero", ya que sus intereses económicos podrían primar sobre la salud del trabajador. Se critica la falta de criterios médicos claros y la posibilidad de que las altas se den por criterios de productividad.

Qué cambia respecto a antes​

Aunque el tema general de las bajas médicas y las mutuas ya se había introducido en entregas anteriores, este tramo profundiza en los argumentos y las experiencias personales de los participantes. Se reitera la falta de datos concretos sobre el fraude y se traen a colación casos de negligencia por parte de las mutuas, así como la dificultad que enfrentan trabajadores con dolencias reales para obtener el alta. El debate se mantiene vivo, sin resoluciones claras.

Experiencias personales y argumentos​

Un participante relata su experiencia con una mutua hace más de 20 años, describiéndola como una "especie de mafia". Otro usuario menciona el caso de un conocido que lleva meses esperando una operación de hernia mientras su baja sigue en el aire, y critica que las mutuas no distinguen entre quienes fingen y quienes sufren.

Se debate sobre la facilidad para conseguir bajas, con un usuario afirmando que "los médicos dan bajas como churros", mientras otro replica que "no es así y si lo fuera se debería investigar ese asunto y no dejarlo a criterio de los mutueros". La cuestión del fraude se plantea desde ambas perspectivas: el de los trabajadores y el de las empresas.

Se recuerda que las bajas no se pagan con impuestos, sino con las cotizaciones de los trabajadores en activo. También se trae a colación la idea de que "el que tenga cierta edad lo ha visto" en referencia a cómo ha cambiado la concesión de incapacidades a lo largo de los años, siendo más fácil hace 15 años.

Finalmente, se critica la propuesta como una medida que apunta a "machacar al remero" y se cuestiona el sentido de la prioridad del candidato, sugiriendo que "el candidato de los empresaurios" busca beneficiar a las empresas.