El hilo del IMV se enciende: «Compra votos» y cuentas de 2.500 euros

El hilo del IMV se enciende: «Compra votos» y cuentas de 2.500 euros​

El tramo 2 del hilo arranca con un tuit de La Gaceta sobre la ministra de Vivienda neerlandesa y su justificación de la prioridad a refugiados. Un forero lo suelta con ironía: «En Uropa ya nos imitan». A partir de ahí, el hilo se parte en tres: los que hacen cuentas con el IMV, los que avisan de que Hacienda te pillará y los que directamente piden que se acabe la prestación.

Qué se ha sabido​

El primer mensaje con cifras lo pone un participante que firma como dr sabo leche de mi nabo: «Moros que están cobrando 1600 de IMV pasan a cobrar casi 1800». El cálculo no se sostiene con los datos del hilo, pero circula. Otro forero, -222-, cuenta el caso de su madre: 60 años, 1.200 euros en un hospital, y su pareja, mayor, con 400 euros de la ayuda de mayores de 52. Les ha propuesto que pidan los dos el IMV, que se monten en 1.660 euros, alquilen su piso por 800 euros como el vecino y se pongan en 2.500 euros para comprarse una caravana y recorrer mundo de los 60 a los 70. «Pues me da a mí que no harán nada, seguirán remando por 4 granos más de arroz», cierra.

CarneconOjos le corrige el cálculo: dos personas cobrando el IMV no son 1.660 euros salvo que lo pidan de forma individual y no como pareja. Y añade que las rentas del alquiler computan como ingresos por activos inmobiliarios, aunque sea la única vivienda, y que si te pillan metiendo ingresos te hacen devolver todo lo cobrado. Gatoo_ matiza que la pareja de la madre ya puede cobrar el IMV aunque tenga la ayuda de mayores de 52: le darán el trozo que le falte hasta los 733 euros actuales o los 863 de 2027.

EXTOUAREG entra con el BOE: hay una ley del IMV publicada con criterios definidos y reclamables judicialmente. «Si cumples los requisitos los cobras». Y avisa de que el patrimonio máximo excluyendo la vivienda habitual para una persona sola son unos 16.000 euros, incluyendo coches, dinero y activos. Elkin cuenta que gestionó el IMV a una persona con vivienda propia pero okupada, enfermedades invalidantes y cinco años esperando una valoración de discapacidad. Tardó casi un año, pero lo consiguió. «Ahora tiene un sustento».

nalal pregunta si con 50.000 euros en el banco, sin propiedades y con un terreno rústico, puede cobrar la prestación. La respuesta de Elkin es un no rotundo. EXTOUAREG añade que el límite son esos 16.000 euros. nalal vuelve con la paradoja: «Osea yo que no tengo vivienda y tengo 50k en cash, soy demasiado rico. Pero si tengo una casa de 500k y 15k en cash si soy pobre?».

Dónde está la bronca​

El choque central es el mismo de siempre, pero más subido de tono. recadero lo resume en dos palabras: «Compra votos». Y añade que trabajará «quien no le queden más cojones que trabajar», que ojalá llegue un partido que quite «esa injusticia social» y que una cosa es cobrarlo un año y otra «toda la vida». En otro mensaje pide que les quiten «ya de una puta vez la paguita» y se ríe de los que «llorarán como ratas».

Enfrente, CarneconOjos responde que los mismos votos que necesitan los usureros del rentismo pasivo, los hosteleros y los señoritos de Alcobendas para sus chachas internas. Y gotelez da la vuelta al argumento: «Eso es lo que quereis los explotadores: burros de carga muertos de hambre a los que pagar una mierda porque el trabaho dignifica». Para él, prestaciones como el IMV ponen al trabajador en mejor posición negociadora.

Abeja Maya lanza el escenario catastrofista: si el IMV se pone como un sueldo, cada vez más gente dejará su trabajo, habrá más paguiteros que trabajadores, el sistema colapsará, las empresas quebrarán por falta de gente y el país será «un escenario de guerra». Nefersen añade el aviso exterior: «Cuando después de las elecciones le venga el BCE a llamar la atención, a ver qué les cuenta. Toda Europa recortando a lo bestia y España gastando a manos llenas».

SIN PAGA lo lleva al marco general: «primero se han cargado la propiedad privada y los alquileres, ahora quieren cargarse el trabajo». Y cuasi-pepito responde con un pronóstico distinto: las ayudas se priorizarán a quienes lleven más años empadronados y tengan cargas familiares y pocos ingresos. mig15 añade a la lista damnificadas por violencia de género y otros colectivos «vulnerables».

El tramo también tiene un pico de tensión entre dos foreros que se cruzan acusaciones personales. Uno responde a otro con descalificaciones y el otro amenaza con lamentarlo «en tu próxima revisión médica». El intercambio se corta ahí, sin que nadie medie.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que en el tramo anterior era un debate sobre si sale a cuenta trabajar deriva aquí en dos cosas nuevas. Primera: el cálculo del alquiler. Ya no se discute solo el IMV, se discute si se puede alquilar la vivienda habitual y seguir cobrando. CarneconOjos zanja que computa como ingreso y que devuelves lo cobrado. Segunda: entra el patrimonio. La pregunta de nalal sobre los 50.000 euros abre un frente que no había salido: el límite de 16.000 euros sin contar la vivienda habitual. La paradoja que plantea —más rico sin casa que con casa— queda sin respuesta en el hilo.

También cambia el tono. Lo que era cabreo por la subida se convierte en insulto directo entre foreros y en llamadas a quitar la prestación. Y aparece un argumento que no estaba: el IMV como herramienta de negociación colectiva, no como limosna.

El caso de la madre que no se mueve​

El mensaje de -222- es el que más juego da. Su madre, 60 años, 1.200 euros en un hospital. Su pareja, 400 euros de la ayuda de mayores de 52. El sueño de ambos: una caravana y recorrer mundo. El hijo les ha hecho los números: IMV para los dos, alquiler del piso por 800 euros, 2.500 al mes. «Que no esperen a tener 70 años que igual no se pueden ni mover del sillón». La respuesta de Gatoo_ confirma que la pareja puede cobrar el IMV aunque tenga la ayuda de mayores de 52, y que le darán el trozo que le falte. CarneconOjos insiste en que el alquiler computa. El caso queda abierto: nadie sabe si la madre y su pareja harán algo o seguirán «remando por 4 granos más de arroz».