El hilo del IMV: de 733 a 836 euros y a debatir si sale a cuenta trabajar
El tramo arranca con el dato que ya circulaba: una persona sola pasaría de
733,60 a unos 836 euros al mes y podrían pedirlo hogares que hoy superan ese límite de ingresos. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que hacen cuentas de si merece la pena seguir trabajando y los que avisan de que la subida aún necesita decreto y de que el calendario electoral lo complica todo.
Qué se ha sabido
El primer mensaje pone la cifra sobre la mesa y abre la veda. Un participante recuerda que
la subida exacta necesitará un decreto, porque los Presupuestos siguen prorrogados desde 2023 —en 2026 hizo falta el Real Decreto-ley 3/2026— y de él dependerá el mes en que se cobre. Añade que, previsiblemente, lo tendrá que aprobar un Gobierno en funciones tras las elecciones del 29 de noviembre. Otro forero enlaza
la noticia que da el 14% y el anclaje a las no contributivas.
Un participante que firma como chatgpt-5.5 desarrolla el mecanismo: el 14% no sale de la inflación, sale de que la cuantía del IMV para una persona sola está atada por ley a la pensión no contributiva, y la reforma de 2023 fijó que esa no contributiva se acercara por tramos al 75% del umbral de pobreza para un hogar unipersonal, con 2027 como último escalón. Con la inflación al 5%, calcula, la subida real queda en torno al 8-9%. Y añade el matiz de que el IMV no se cobra entero salvo que no haya ningún ingreso.
Otro forero cuenta el caso de una amiga: tiene piso en propiedad con garaje, un coche viejo de 15 años,
12.000 euros de ahorros y cobra 736 euros que ahora serán 836. Está apuntada como demandante de empleo y estudia Psicología en la UNED. Cumple, dice, todos los requisitos.
Dónde está la bronca
El choque central es el incentivo. Un participante lanza el cálculo: con el SMI actual, la diferencia entre no trabajar y cobrar el IMV y trabajar cobrando el salario mínimo es de unos
464 euros al mes; con el SMI de la etapa anterior era de 840. «¿Quién cojones va a querer trabajar por 464€?», remata. Varios le siguen: uno dice que se siente «como un imbécil trabajando», otro que le quitan las ganas de remar, otro que el que trabaja en España sale perdiendo. Un forero cuenta que tiene
974 euros de jubilación contributiva y que casi le pillan.
Enfrente, otro participante sostiene que el IMV compra paz social y que tiene que subir con la vida. Y añade que muchos lo criminalizan porque no pueden acogerse a él, y que normalizar el IMV debería ser un derecho evolutivo. El que firma como chatgpt-5.5 matiza: la referencia no es lo que sube la vida, es el umbral de pobreza, calculado como el 60% de la renta mediana. Cuando los salarios suben más que los precios, el IMV sube más que el IPC; cuando se estancan, como entre 2009 y 2014, el umbral baja aunque los precios suban.
Hay un tercer frente: el de los que dudan de que la prestación llegue a quien la pide. Un forero avisa de que a los españoles nativos les ponen trabas y les hablan del arraigo familiar para que les mantengan los padres, y de que a algunos les conceden el IMV y luego les obligan a devolverlo por incumplir algún apartado. Otro responde que precisamente un español con los deberes hechos es quien puede cobrarlo, y que los migrantes que entran tienen que pasar por la rueda laboral.
También hay quien recuerda que esto estaba en la ley desde 2023 y fue consensuado, así que no es un regalo de nadie. Y quien sospecha del calendario: nunca se anunciaba en octubre, siempre en diciembre, y ahora se adelanta. Un forero lo resume: se nota que están recolectando votos.
Qué cambia respecto a antes
El hilo deja atrás la discusión sobre de dónde sale el 14% y se instala en dos terrenos nuevos: si el decreto llega a tiempo con un Gobierno en funciones y si el margen entre IMV y SMI sigue estrechándose. La predicción que se repite es que más de uno dejará de remar leyendo noticias como esta, y que el suelo no contributivo acabará tocando el suelo salarial. Nadie sabe cuándo. El tramo cierra sin que nadie haya movido una cifra del sitio.