El hilo se parte en dos: aval sí, aval no

El hilo se parte en dos: aval sí, aval no​

El tramo arranca con un vídeo de YouTube que nadie cita pero que está ahí, y con un mensaje de Bur-bu que resume el tono: «Un Gobierno de confianza». A partir de ahí, el hilo se parte en dos. Unos defienden que la restricción de venta es una medida anti-especulación razonable. Otros sostienen que es un engaño que convierte una vivienda libre en un activo intervenido. Y en medio, un montón de comparaciones con la crisis de 2008, con la SAREB y con los cheques sanitarios de Trump.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el del aval: 50.000 euros como máximo. Con esa cifra, varios participantes calculan que solo se puede comprar vivienda de hasta 170.000 euros o menos. selenio lo dice claro: «Con 50 K, como máximo no compras una casa hoy en día, como mucho la caseta del perro o un trastero». Y añade que en Madrid, Barcelona o capitales vascas no da ni para la entrada: hacen falta el 20% más un 10% de gastos.

Gutiérrez que le veo aporta otro cálculo: el aval cubre prácticamente el importe de los gastos de compra e impuestos, así que «lo que te avalan al día siguiente se lo pagas al gobierno». Covid-8M insiste en que no es una VPO: «Es una ayuda para comprar vivienda a precio de mercado y pagarlo íntegramente». GAÑAN 2030 suelta que Hacienda dice que el 10% de poco es poco.

En este tramo también entra Trump. maestroburppp pega enlaces de AP y Fox Business sobre los cheques de 90 dólares para seniors en Medicare antes de las midterms. Los usa para comparar: «darles dinero público temporal» frente al aval español. Covid-8M le responde que no ve relación: «Sanchez no regala dinero, solo avala un 20% a quien no tiene suficientes ahorros para comprar».

Dónde está la bronca​

El choque es directo. Gigatr0n lo tiene claro: «Me parece cojonudo. Así aleja a los especuladores de mierda». zapatitos añade que la restricción no es problema «salvo que la compres para especular». Felson va más lejos: si compras con ayuda de todos, «no deberías poder venderla nunca» y, si te va mejor, solo al precio de compra más inflación. aris defiende que una VPO debería tener el precio regulado de por vida.

Enfrente, Gutiérrez que le veo sostiene que esto no es una VPO: es una vivienda libre convertida en precio tasado «en base a una ayuda inexistente». Y avisa de un problema práctico: si vendes con esa limitación y los precios de referencia de Hacienda son superiores, «te meten el rejón por fraude por escriturar por menos valor de las tablas». Covid-8M añade que la vivienda queda «maldita de forma permanente» y tendrá menos valor por el tope del IPC. Indignado responde que eso no es problema si no piensas cambiar de casa.

maestroburppp no se mueve: para él todas las restricciones son «FAKE». Recuerda que las protecciones de la SAREB y los alquileres protegidos acabaron saliendo a la venta, y predice que estas también caerán «a los 4-8 años». AzulyBlanco apunta en la misma dirección: «Buen servicio a los fondos buitre que serán los que compren por debajo del precio de mercado luego».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía el texto del real decreto-ley. En este tramo entra la política comparada: Trump, los cheques de 90 dólares y las midterms. También entra la experiencia personal. EL SAPO BUFO cuenta que conoce casos de venta de VPO «por 80k escriturado más 70k en negro» y propone que la VPO solo se pueda vender a la administración para evitar pagos bajo mesa. quarter resume la secuencia histórica: «paquito invento la renta antigua, gonzalez la modifico, zparo la anulo y antonio ha retomado el fin de su creacion».

Nut mete el tono más político: dice que todo es propaganda electoral y que hay que prepararse «para ir a las barricadas». jdblazquez responde que el 70% de la población ya tiene vivienda en propiedad y que no pediría esa ayuda. Brokkr cierra con una nota material: las casas de pladur durarán dos o tres generaciones, así que «antes llegará la piqueta que el nuevo inversor».

El hilo no se resuelve. Unos ven una trampa, otros una medida justa. Y el vídeo de YouTube sigue ahí, sin que nadie lo mencione.