El hilo se parte entre los que ven lavado de cara y los que ven soberanía

El hilo se parte entre los que ven lavado de cara y los que ven soberanía​

El debate sobre el plan de AfD para vaciar Bruselas se calienta. En dos días, los mensajes pasan de la sospecha de que todo es un cambio de forma para dejarlo igual a la defensa de que la UE debe convertirse en un simple mercado único. La bronca está servida: unos acusan al partido de ser parte del sistema, otros le dan el beneficio de la duda. Y de fondo, la renuncia a salir del euro, que nadie discute ya como ruptura.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con una pregunta de nalal sobre los 40 millones de africanos que, según él, AfD quiere expulsar de su país. Nadie responde a esa cifra. Lo que sí aparece es un tuit incrustado que aviva la discusión sobre el verdadero alcance del plan. desev resume la propuesta: «Parece cambiar la forma legal de la UE para dejarlo todo igual», y añade que lo único que cambia es que quitan la superioridad de los tribunales europeos sobre las justicias nacionales. WerVoss lo ve distinto: «el plan de AfD es convertir a la UE en lo que siempre debería haber sido, un mercado único y una alianza entre países». Sobre el euro, WerVoss insiste en que abandonarlo no beneficia a Alemania a estas alturas.

[GatoAzul] recupera la sentencia contra Von der Leyen por ocultar los SMS con el CEO de Pfizer, Albert Bourla, y el fallo del Tribunal General de la UE que anuló la decisión de la Comisión de denegar el acceso a esos mensajes. El caso, iniciado por una periodista del New York Times, se centra en la transparencia, no en la política de vacunación. Tails enlaza una noticia de El Confidencial sobre la asociación de judíos alemanes afiliada a AfD y recuerda que la líder del partido es lesbiana. nekcab pega la ficha de Wikipedia de Călin Georgescu y las elecciones rumanas de 2025 para ilustrar cómo se ha bloqueado a candidatos disruptivos. También aparece un enlace a un anuario jurídico del BOE y otro a una web para adultos, que nadie comenta.

Dónde está la bronca​

La división es total. Por un lado, Gothaus sostiene que «AfD es sistema y va a continuar con la Agenda 2.030» y ve disidencia controlada por la presencia de extranjeros en el partido y la orientación sexual de su líder. reconvertido enumera los rasgos personales de la dirigente para concluir que es «NWO en vena». Drobed Yug añade que el partido ya ha enterrado las razones por las que recibía votos y que no se diferencia de Meloni. Magufillo va más lejos: «Todos esos partidos lo único que van a ejercer es mano de hierro contra el pueblo».

Enfrente, Ces25 pide «el beneficio de la duda» porque «nada puede ser peor que el tinglado que tienen montado actualmente». Jugon96 celebra que se elimine burocracia y paniaguados. WerVoss defiende que una Europa neutral y horizontal podría ofrecer una moneda que compita con el dólar, y que AfD es quien puede empezar a desmontar «ese monstruo burocrático». Andrespp apunta que la burocracia de Bruselas ha creado las condiciones para que surjan estos partidos y que la UE es el representante de intereses de EEUU. La discusión sobre quién gana si la UE se rompe cruza el hilo: Malditos Bastardos afirma que la destrucción beneficia a USA y que Rusia estaba encantada hasta la guerra de Ucrania; Common_Deletion apoya que Rusia se una a Europa como potencia dominante.

Qué cambia respecto a antes​

La renuncia al euro ya no se discute como posibilidad: se da por hecho que AfD no lo propone y que su objetivo es renegociar el marco. La novedad es que varios foreros dejan de hablar de salida y empiezan a hablar de reforma interna. También entra con fuerza el argumento de que el partido es parte del sistema, con la asociación de judíos y la líder lesbiana como pruebas. La predicción de que el plan era un simple lavado de cara gana adeptos, pero no se resuelve. Kovaliov sentencia que la UE desaparecerá «si no es por las buenas, será por las malas», y Palpatine avisa de que «viene el caos». Nadie aporta el mecanismo legal para ejecutar el vuelco.

El dato que descoloca​

La sentencia contra Von der Leyen por los SMS con Bourla se cuela en el hilo como munición política, pero el fallo no cuestiona la vacunación, solo la transparencia. GatoAzul lo trae a colación y varios lo usan para atacar a Bruselas sin entrar en el fondo. La conversación sigue sin resolver si AfD es el instrumento para desmontar el leviatán o una pieza más de su mantenimiento.