El hilo se parte entre los que ven fraude y los que piden pruebas

El hilo se parte entre los que ven fraude y los que piden pruebas​

La discusión sobre el censo de la ley de nietos se ha convertido en un pulso entre los que dan por hecho el pucherazo y los que exigen explicar cómo se perpetraría. En este tramo, del 8 de octubre, los mensajes ya no hablan de la Abogacía del Estado, sino de lo que puede pasar con los votos. Unos sostienen que Correos lo tiene fácil para manipularlos. Otros piden el procedimiento exacto. Y aparece una posibilidad nueva: que las elecciones se cancelen.

Qué se ha sabido​

En el hilo se pegan dos vídeos de YouTube y un tuit, aunque el debate se dispara con un enlace de El Mundo sobre las elecciones generales. Un participante asegura que en el programa Horizonte se ha dicho que es posible que se cancelen las elecciones hasta que el Supremo decida si esos casi 400.000 votos de la ley de nietos tienen derecho a votar. Otro recuerda que el censo electoral que se usa es el del 2 de agosto, que ya incluía la ley de nietos, y calcula que eso le da al PSOE un 20% más de diputados. Se menciona que Iustitia Europa y VOX han pedido o pedirán al Supremo suspender las elecciones hasta depurar el censo. También se discute el procedimiento del voto por correo: un forero lo detalla paso a paso y otro responde que la cadena de custodia es frágil porque los sobres no van numerados.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que dan por hecho que el voto por correo se va a manipular. Un participante sostiene que «no hace falta que esos nuevos españoles voten directamente, ya se encargará el PSOE y todo el ejército de sinvergüenzas que han enviado a esos países de arreglarlo todo». Otro lo resume: «Que vota Sánchez por ellos, joder. Que pillan fotocopia del pasaporte o DNI y meten votos en su nombre». Y un tercero añade: «Ya se encargará Correos de votar por ellos». La sospecha se concreta en la cadena de custodia: «los sobres donde depositas tu voto en Correos por ejemplo, ni siquiera van numerados, pueden cambiar el sobre completo por el que ellos quieran en cualquier momento».

Enfrente, otro participante pide pruebas y detalle: «¿Me explicas cómo se hace? ¿Falsifican certificados del censo saltándose los propios protocolos automatizados, falsifican los sobres y sobornan a miles de funcionarios para que dichos sobres sean incorporados a las sacas?». El mismo forero reconoce que «todo apesta a kilómetros», pero no ve fácil el fraude. La respuesta es una experiencia personal: «Veo que no has votado nunca por correo, yo sí que lo he hecho, y ahí puedes ver que la seguridad de tu voto es sencillamente INEXISTENTE». El debate deriva hacia si el Supremo debe suspender las elecciones. Un participante lo plantea como disyuntiva: «¿qué es mejor? ¿un posible pucherazo o una cancelación del adelanto de elecciones hasta que se lleve a cabo la verificación de quienes son realmente esos nuevos españoles?». Otro sostiene que «en el Constitucional lo tiene ganado el Gobierno y si hiciera falta, la sentencia llevaría incluida la convocatoria de nuevas elecciones». Y un tercero avisa de que «no hay medios técnicos ni tiempo material para acreditarlo, no pueden votar legalmente».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si el Supremo levantaba la suspensión. Ahora entra una posibilidad nueva: que se suspendan las elecciones. También se abandona la discusión sobre la Abogacía del Estado y se entra de lleno en el funcionamiento del voto por correo. La predicción que falla es la de que el censo quedaría bloqueado sin más. La que se refuerza es la de que el calendario electoral está en el aire. Y aparece un cálculo nuevo: el censo del 2 de agosto ya incluía la ley de nietos, lo que según un participante le da al PSOE un 20% más de diputados. Nadie sabe aún qué hará el Supremo.

El cálculo que circula​

Un participante hace números: de 400.000 posibles votantes, un 10% son 40.000 votos. En circunscripciones ajustadas, eso puede valer de 20 a 30 diputados. No es un dato oficial, es un cálculo que se lanza en el hilo. Otro añade: «cada voto no emitido es un voto del PSOE al 100% de probabilidad». La discusión sigue sin resolverse.