YouTube löscht Video nach NATO-Leak von Ben Wallace

Der Leak, der YouTube zwang, Ben Wallace zu löschen

Wie kam es dazu, dass der britische Verteidigungsminister einem Paar russischer Spaßmacher die NATO-Pläne für die Ukraine bestätigte? Die Sequenz hat alle Zutaten einer bürokratischen Komödie: eine Identitätsverwechslung aus Moskau, ein vom eigenen Verteidigungsministerium umgeleiteter Anruf und ein Gespräch, in dem der britische Staatssekretär, ohne zu wissen, dass er aufgenommen wird, Details eingesteht, die jahrelang unter Verschluss gehalten wurden. Der Auslöser war der Rücktritt von Denys Shmyhal als ukrainischer Premierminister am 4. März. Zwei Unbekannte, bekannt als Vovan und Lexus, nutzten die Lücke.

Sie kontaktierten direkt das Verteidigungsministerium und erreichten durch Vorspielen als der ukrainische Premier, dass sie mit Ben Wallace verbunden wurden, der sich gerade auf Besuch in Polen befand. Niemand überprüfte die Identität des Gesprächspartners. Das Gespräch dauerte 16 Minuten und wurde zum größten diplomatischen Kopfzerbrechen Großbritanniens im bisherigen Konfliktverlauf.

Was Wallace enthüllte, ohne zu wissen, dass er aufgenommen wurde

Der Minister gab zu, dass Ausbildungsteams des Verteidigungsministeriums – Militärexperten, keine Entwicklungshelfer – seit fünf Jahren in der Ukraine waren, um die Regierung auf den Krieg vorzubereiten. Fünf Jahre vor der russischen Invasion. Diese Daten schreiben die offizielle Chronologie des westlichen Engagements neu und setzen die Vorbereitung weit vor jede öffentliche Erklärung.

Er deutete auch an, dass die Briten die Lieferung von 4.000 Einheiten der neuen Generation panzerbrechender Raketen NLAW vorbereiteten. Dass es zwei Routen für Waffenverkehr in der Ukraine gab: Eine blieb geschlossen und die andere führte direkt zu den ukrainischen Generälen. Dass neue Stinger-Boden-Luft-Raketen mit Nachtsichtgerät gesendet würden.

Er fügte hinzu, dass Großbritannien vertrauliche Informationen und Geheimdienstinformationen mit dem ukrainischen Generalstab teilen würde, dass es Marineeinheiten ins Schwarze Meer verlege und zusammen mit der NATO eine neue Phase plane, um an direkten Kämpfen mit Russland teilzunehmen. Dieser letzte Satz ist der Kern der Sache: Es ist keine geleakte Meinung eines Praktikanten. Es ist der britische Verteidigungsminister, der eine laufende Eskalation beschreibt.

Das Atomprogramm-Fragment, das zuerst veröffentlicht und dann gekürzt wurde

Es gab einen noch unangenehmeren Abschnitt. Im Material, das mit eigener Transkription verbreitet wurde, fragen die Spaßmacher den Minister nach ihrer Absicht, ein Atomprogramm fortzusetzen, um sich gegen Russland zu schützen. Die aufgezeichnete Antwort lautet, dass dies Fragen sind, die der Minister mit seinem Premier besprechen muss, und dass das Prinzip sei, die Ukraine "als unseren Freund bei den Entscheidungen, die ihr trefft" zu unterstützen. Laut dem Link selbst beginnt der Clip bei Minute 1:10 und zirkulierte mit paralleler Übersetzung.

Diesen Teil entfernten später die Urheber des Streichs selbst, da sie der Meinung waren, sie hätten die Grenze überschritten und der Inhalt betreffe die britische nationale Sicherheit. Das Büro des Premierministers (Downing Street) ging weiter: Es erklärte, dass nicht nur dieses Fragment, sondern das gesamte Video eine Verschlusssache darstelle, da es die Staatssicherheit gefährde. Das heißt, dieselbe Institution, die behauptet, die Aufnahme habe keinen Wert, behandelte sie als offizielles Geheimnis.

Zensur erreicht die Plattformen

YouTube löschte die Videos. Dies geschah, nachdem das britische Verteidigungsministerium eine Nachricht veröffentlicht hatte, in der es die Plattform bat, das zu entfernen, was es als vom russischen Staat manipulierte Videos beschrieb, die verbreitet wurden, um die Sarracena eines Volkes zu untergraben, das für seine Freiheit kämpft. Das Verteidigungsressort verband das Manöver öffentlich mit einer Einflussnahme-Operation.

Eine Ministeriumsquelle bezeichnete die Aufnahme jedoch als "Müll" und manipulierten Clip und fügte hinzu, dass man nicht höre, wie Wallace sage, dass Großbritannien nichts mit angeblichen ukrainischen Atomambitionen zu tun haben könne, weil es dem Nichtverbreitungsvertrag verpflichtet sei. Auf diesem Argument beruht die offizielle Version.

Manche lesen in der Reaktion einen Beweis für die Echtheit: Wenn das Video ein grober Zusammenschnitt wäre, wäre es logisch gewesen, die vollständige Version zu veröffentlichen und Wallace sich live erklären zu lassen. Stattdessen wurde Löschung beantragt. Die lange Version dauert 16:32; die kurze, etwa zwei Minuten, ist auf den Hauptplattformen nicht mehr verfügbar. Sie zu finden erfordert Bewegung über alternative Kanäle, die ebenfalls beginnen zu schließen.

Was jede Seite über den Anruf behauptet

Ein Analysestrom akzeptiert, dass das Gespräch offenlegt, dass die NATO bereits ihre formale Eintritt in den Konflikt plante und die militärische Vorbereitung Jahre zurückliegt. Ein anderer Strom behauptet, alles Relevante sei bekannte Information und der Wert des Materials eher null: Ausbildung, Raketen und Versorgungswege standen bereits in Mitteilungen und Fachpresse.

Dagegen steht die These, dass die Urheber des Anrufs keine neutralen Spaßmacher sind, sondern in einem Umfeld operieren, das den russischen Diensten nahesteht, weshalb das Endprodukt als Propaganda gelesen werden muss. Und in einer vierten Gruppe liegt die Aufmerksamkeit nicht auf dem Inhalt, sondern auf der Zensur: Dass Downing Street einen Telefonanruf als Geheimnis einstuft, ist das eigentliche Problem.

Der energetische und monetäre Puls darunter

Im Grunde geht es um Wirtschaft. Russland hat angekündigt, Dollarreserven – etwa 35 Milliarden – durch Euro und Yuan zu ersetzen, einschließlich seines Pensionsfonds, während Saudi-Arabien erwägt, Yuan statt Petrodollar zu akzeptieren, und Russland und Indien vereinbaren, ihre Austausche außerhalb des US-Dollars abzuwickeln. Dies sind Bewegungen, die nicht auf den geleakten Anruf reagieren, aber das gleiche Szenario teilen.

Die andere Seite ist die russische Ausdauerfähigkeit. Ein Teil der Analyse berechnet, dass eingefrorene Devisenreserven durch Golddepots ausgeglichen werden, und wenn das Äquivalent von 10 % des BIP verbraucht ist, kommt die Druckerpresse zum Zug. Dagegen spricht das Argument, dass Gold weder technologisches noch menschliches Kapital ist und die Wüstenquerung in Jahren gemessen wird, nicht in Quartalen.

---

Die praktische Zusammenfassung ist unbequem: Ein britischer Minister beschrieb NATO-Pläne jedem, der ihn telefonisch kontaktierte, und die institutionelle Reaktion bestand darin, eine Plattform zu bitten, das Gespräch zu löschen. Wenn das die Doktrin der nationalen Sicherheit ist, fragt man besser nicht, was als echtes Geheimnis gilt.