WhatsApp-Spam: der Kampf, der Investoren zermürbt

Der „Multinick“-Spam: wenn der einzige Ausweg das radikale Durchgreifen ist

Wie viel Geduld hat ein Moderator, wenn ein Spammer es auf seine Community abgesehen hat? Die Frage ist nicht theoretisch.

Eine Werbekampagne mit Betrugsmasche, die WhatsApp-Nummern nutzt, um ahnungslose Anleger zu ködern, hat einen Verantwortlichen eines Finanzforums dazu gebracht, eine komplette Schließung seines Diskussionsbereichs zu erwägen. Die Methode ist klassisch: Serienmäßig angelegte Konten, sogenannte „Multinicks“, die sich mit derselben Nachricht in alle Gespräche einschleichen. Ein Betrug, so die Teilnehmer, der unmögliche Renditen verspricht und den direkten Kontakt über die Messaging-App verlangt.

Die Reaktion der Community ist vielfältig, aber nichts davon ist endgültig. Manche ignorieren das Konto, sobald sie das Muster erkennen; andere kombinieren die Blockierung mit einer Meldung an die Administratoren. Wieder andere fordern eine sofortige Sperrung, obwohl sie wissen, dass der Spammer unter anderem Namen zurückkehren wird. Der Moderator, gefangen zwischen Meinungsfreiheit und dem Schutz seiner Leser, schwankt zwischen chirurgischem Eingriff und Fruta.

Diese Eskalation ist aus jedem Winkel des Internets bekannt. Anlage-Spam kennt keine Grenzen; er mutiert, wechselt Identität, Nummer und Versprechen. Melden wirkt kurzfristig, aber ohne vorherigen Verifizierungsfilter ist der Kampf endlos. Ein ganzes Gespräch stillzulegen ist die letzte Patrone im Magazin, ein Akt der Verzweiflung, der dem Spammer ironischerweise den Sieg schenkt: Nichts ist für einen Betrüger wertvoller als ein zum Schweigen gebrachter Raum.