Wenn Grok einem antisemitischen Hoax den Anschein von Verifikation verleiht

Wenn Grok einem antisemitischen Hoax den Anschein von Verifikation verleiht

In sozialen Medien wird erneut eine Verschwörungserzählung verbreitet, die die Begriffe des Holocausts umkehrt: Eine Gruppe von Nnnn habe versucht, sechs Millionen Deutsche zu ermorden, indem sie Brot und Wasser vergiftete. Die Fälschung ist nicht neu, doch diesmal kursiert sie mit einem Siegel, das ihr Glaubwürdigkeit verleihen soll: „FactChecked by GROK“, ein Etikett, das sich auf die künstliche Intelligenz von xAI als angebliche Verifikationsquelle beruft.

Eine Umkehrung, die nichts Neues ist

Die Umkehrung des Holocausts – den Opfern anzulasten, was das NS-Regime getan hat – ist ein klassisches Mittel des digitalen Antisemitismus. Auffällig an dem Vorfall ist, dass nun ein Chatbot als Bürgschaft herangezogen wird, eine Art, die Verantwortung für eine unbelegte Behauptung an die Maschine zu delegieren. Man muss kein Historiker sein, um zu wissen, dass der Hoax keinerlei dokumentarische Grundlage hat.

Zwischen Spott und Warnung

In der öffentlichen Debatte, die der Vorfall ausgelöst hat, reichen die Reaktionen vom Scherz bis zur Anklage. Manche tun die Geschichte als absurden Witz ab, der keine Aufmerksamkeit verdiene; andere weisen darauf hin, dass die Wiederholung solcher Verschwörungstheorien, auch im ironischen Ton, dazu beiträgt, Hassrede zu normalisieren. Und der explizitere Sarkasmus fehlt ebenfalls nicht, mit Kommentaren, die Stereotype gegen die jüdische Gemeinschaft reproduzieren – eine Erinnerung daran, dass auch Humor ein Vehikel für Vorurteile sein kann.

Die Maschine entlastet niemanden

Der Vorfall wirft eine unbequeme Frage über die Rolle künstlicher Intelligenzen bei der Desinformation auf. Grok ist weder der erste noch der letzte Chatbot, der zitiert wird, um einem Hoax Legitimität zu verleihen. Ein „fact-checked“-Etikett macht aus einer falschen Erzählung keine wahre: Es zeigt nur, dass im Zeitalter der KI-generierten Inhalte auch die Verifikation verifiziert werden muss. Oder, ironischer formuliert: Der Hoax ist so plump, dass ihn nicht einmal ein Algorithmus wirklich stützen würde. Dass er aber weiter kursiert – und manchen Spaß macht –, sagt mehr über uns aus als über die Maschine.