Wenn ein Chatbot ein Geschichtsforum flutet und niemand eingreift
Ein Chatbot dominiert die Hälfte der Diskussionen in einer Geschichts-Community, und die Nutzer streiten, ob sie ihn verbannen, blockieren oder für seine Nutzung Gebühren verlangen sollen.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Der KI-Spam, der Geschichts-Communitys leerlaufen lässt
Wie viel maschinell erzeugten Spam verträgt eine Community, bevor sie das Konto dahinter rauswirft? Die Frage ist nicht mehr theoretisch. In einem Forum, das der Geschichte gewidmet ist, richten sich die Beschwerden gegen ein einziges Konto, das laut den Mitgliedern allein mit einem Chatbot —einem burbubot— plaudert und die Hälfte der jüngsten Diskussionen eröffnet hat, ohne jemanden anzusprechen.
Aus Sicht der Aufmerksamkeitsökonomie ist die Diagnose einfach: Der Platz in der Themenliste ist eine knappe Ressource, und jedes automatisierte Monolog verdrängt eine Diskussion mit echtem Wert. Betroffene vergleichen es mit einem Exhibitionisten: kein Kontakt, aber eine unangenehme Belästigung. Die Lösungsansätze reichen von sofortigem Ausschluss und eingeschränkter Sichtbarkeit bis zu etwas weniger Orthodoxem: Gebühren pro Bot-Nutzung, damit der Lärm nicht mehr gratis ist.
Während die Menschen entscheiden, ob sie den Raum abschotten oder in private Kanäle ausweichen, schreibt der Bot weiter allein in sein eigenes Schweigen. Mit Gegnern wie diesen braucht die Geschichte keine Totengräber; es genügt ein Konto, das beschließt, nicht aufzuhören.
Wie viel maschinell erzeugten Spam verträgt eine Community, bevor sie das Konto dahinter rauswirft? Die Frage ist nicht mehr theoretisch. In einem Forum, das der Geschichte gewidmet ist, richten sich die Beschwerden gegen ein einziges Konto, das laut den Mitgliedern allein mit einem Chatbot —einem burbubot— plaudert und die Hälfte der jüngsten Diskussionen eröffnet hat, ohne jemanden anzusprechen.
Aus Sicht der Aufmerksamkeitsökonomie ist die Diagnose einfach: Der Platz in der Themenliste ist eine knappe Ressource, und jedes automatisierte Monolog verdrängt eine Diskussion mit echtem Wert. Betroffene vergleichen es mit einem Exhibitionisten: kein Kontakt, aber eine unangenehme Belästigung. Die Lösungsansätze reichen von sofortigem Ausschluss und eingeschränkter Sichtbarkeit bis zu etwas weniger Orthodoxem: Gebühren pro Bot-Nutzung, damit der Lärm nicht mehr gratis ist.
Während die Menschen entscheiden, ob sie den Raum abschotten oder in private Kanäle ausweichen, schreibt der Bot weiter allein in sein eigenes Schweigen. Mit Gegnern wie diesen braucht die Geschichte keine Totengräber; es genügt ein Konto, das beschließt, nicht aufzuhören.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (19 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Forocoches: Aufstieg und Fall der letzten unzensierten Community Spaniens
Vom Zufluchtsort des spanischen Internets zum Bot-Friedhof: Veteranen erzählen, wie Moderation und eine angebliche politische Intrige Forocoches töteten.
-
ETA und GAL: Zwei Arme der Gladio-Netzwerk in Spanien
Untersuchungen verbinden ETA und GAL als Teil der NATO-Gladio-Netzwerks, finanziert durch Drogenhandel und kontrolliert von der CIA.
-
Franco, jüdische Bankiers und der Mythos, der immer wieder auftaucht
Die Frage, ob jüdische Bankiers Franco finanziert haben, stößt auf Trolle und fehlende Daten. Der Thread nennt nur Juan March als möglichen Geldgeber.
-
Danaë in der Malerei: vom Mythos zum realistischen Porträt
Von Mabuse bis Rembrandt zeigen die verschiedenen Versionen von Danaë, wie sich der Mythos in Realismus verwandelte. Der Kunstmarkt, allen voran das Getty, hat die Preise in die Höhe getrieben.
-
Sehen Italiener Spanier so, wie Spanier Portugiesen sehen?
Die These, Italien betrachte uns so wie wir Portugal, scheitert an der Gleichgültigkeit: Der Blick zwischen den europäischen Nachbarn ist nicht symmetrisch.
-
Was wäre, wenn Ludwig XIV. die Hugenotten nicht vertrieben hätte?
Der Mythos vom hugenottischen Wirtschaftsfehler unter dem Mikroskop: 200.000 Vertriebene, ja, aber Frankreichs eigentliches Problem war politisch, nicht handwerklich.