Vito Quiles: Interviews am 8. März schockieren ihn

Vito Quiles befragt Teilnehmerinnen des 8. März – die Lage ist schlimmer als erwartet

Ein Reporter geht auf die Demonstration zum Internationalen Frauentag (8M) in Spanien und stellt zwei unbequeme Fragen: sens Übergriffe durch Gruppen ausländischer Männer und Prostitution. Das Ergebnis, so der Autor selbst, ist eine Reihe von Antworten, die er mit dem Satz „Ich bin schockiert über das, was mir gesagt wurde“ zusammenfasst. Das Video wird zum Auslöser einer Diskussion, die weit über die Anekdote hinausgeht: Die Kluft zwischen dem offiziellen Diskurs des institutionellen Feminismus und dem, was ein wachsender Teil der Bevölkerung als Sicherheitsprobleme wahrnimmt, die niemand benennen will.

Was Vito Quiles am 8. März fragte und welche Antworten er erhielt

Die Szene ist einfach und funktioniert genau deshalb. Ein Interviewer mit Kamera spricht Teilnehmerinnen der 8M-Demonstration an und wirft zwei Themen auf, die theoretisch im Zentrum der feministischen Debatte stehen sollten: sens Übergriffe in Gruppen, denen Männer ausländischer Herkunft zugeschrieben werden, sowie Prostitution. Die gesammelten Antworten reichen von der Leugnung des Phänomens bis zur Herabsetzung des Fragestellenden, dazwischen liegt unangenehmes Schweigen. Der Autor des Berichts fasst es in einem Tweet zusammen: „Das sind wichtige Themen. Ich bin schockiert über das, was mir gesagt wurde.“

Das Video verbreitet sich in sozialen Medien und Foren mit einer Geschwindigkeit, die nicht zu seiner Länge passt. Was fesselt, ist nicht die journalistische Qualität des Ansatzes, sondern das Gefühl, dass die Befragten kein Argument für zwei Fragen parat haben, die sie auf dem Papier eigentlich beherrschen sollten. Wie ein Forumsteilnehmer berichtet, antwortet eine Frau mit palästinensischem Kopftuch, bevor die Frage beendet ist, dass alles eine fremdenfeindliche Erfindung sei. Ein anderer Teilnehmer behauptet, eine weitere Befragte, die bei einer NGO arbeitet, verteidige das Spektakel, als wäre es ein Fest. Es entwickelt sich ein kleiner Dokumentarfilm darüber, was passiert, wenn die Erzählung auf die Realität trifft.

Warum das 8M-Video viral ging

Die Viralität kommt nicht von der Neuheit des Formats, sondern von der Akkumulation. Innerhalb weniger Minuten folgen Antworten aufeinander, die zusammen ein Muster zeichnen: Leugnung des Problems, Ablenkung vom Thema und, wenn es keinen Ausweg gibt, persönliche Herabsetzung des Interviewers. Manche behaupten, dieses Muster sei das Symptom einer Ideologie, die bestimmte Themen zu Tabus gemacht hat. Dagegen steht das Argument, dass ein bearbeitetes Video keine repräsentative Stichprobe darstellt und dass die 8M-Demonstrationen Hunderttausende Menschen mit sehr unterschiedlichen Diskursen versammeln.

Die eigentliche Frage ist eine andere. Die entstehende Diskussion dreht sich nicht um den 8M selbst, sondern darum, ob der institutionelle Feminismus die Fähigkeit verloren hat, über Sicherheit, Migration und Prostitution zu sprechen, ohne sich hinter geschlossenen Reihen zu verstecken. Wenn eine Befragte auf eine Frage nach sens Übergriffen mit „das sind fremdenfeindliche Erfindungen“ antwortet, widerlegt sie keine Daten: Sie wechselt das Thema. Und genau diesen wiederholten Themenwechsel fängt das Video ein.

Sens Übergriffe in Gruppen und das Schweigen des offiziellen Diskurses

Das erste Thema des Berichts sind sens Übergriffe durch Männergruppen. In den letzten Jahren hat dies in Spanien intensive öffentliche Debatten ausgelöst, mit prominenten Fällen, die den Fokus auf die Nationalität der Täter legten. Die institutionelle Reaktion neigte dazu, das Problem im Rahmen struktureller Gewalt gegen Frauen einzuordnen, ohne die Herkunft der Angreifer zu thematisieren. Diese Entscheidung ist technisch verteidigbar, lässt aber eine Lücke, die Berichte wie der von Quiles mühelos füllen.

Die Konsequenz ist paradox. Je mehr das Thema in den Mainstream-Medien vermieden wird, desto mehr Raum gewinnt es in alternativen Kanälen. Und je mehr der Fragesteller herabgesetzt wird, desto stärker verstärkt sich das Gefühl, dass etwas verschwiegen wird. Das Video liefert keine neuen Daten zu sens Übergriffen. Es liefert stattdessen den visuellen Beweis, dass ein Teil des Aktivismus keine vorbereitete Antwort auf diese Frage hat.

Prostitution: Das andere Thema, das der 8M nicht anfassen will

Das zweite Thema des Interviewers ist Prostitution, und hier ist das Unbehagen noch größer. Der Feminismus ist seit Jahren gespalten zwischen der abolitionistischen Strömung und jener, die Regulierung als Arbeit befürwortet. Diese interne Spaltung macht jede direkte Frage zu diesem Thema auf einer 8M-Demonstration schwer zu beantworten. Niemand will sich auf eine Position festlegen, die einen Teil der eigenen Basis spaltet.

Das Ergebnis ist dasselbe wie bei den Übergriffen: Ablenkung, Verallgemeinerung und, wenn es eng wird, Herabsetzung. Die Befragte, die angibt, bei einer NGO zu arbeiten und sagt, all dies sei inszeniert, vertritt keine Position zur Prostitution. Sie weicht dem Thema aus. Und genau diese Ausweichbewegung, wiederholt in mehreren Interviews, macht das Video zu einem unbequemen Dokument für die Bewegung selbst.

Das wiederkehrende Muster: Leugnen, Ablenken, Herabsetzen

Insgesamt betrachtet folgen die Antworten im Bericht einem erkennbaren Skript. Zuerst wird das Phänomen geleugnet: Es existiert nicht, es ist eine Erfindung. Dann wird der Fokus abgelenkt: Das Problem sind nicht die Übergriffe, sondern die Fremdenfeindlichkeit des Fragestellers. Schließlich wird der Gesprächspartner herabgesetzt: Er sei ein Provokateur, ein Faschist, ein YouTuber. Dies ist kurzfristig ein wirksamer Mechanismus, da er die Frage neutralisiert. Mittelfristig hat er jedoch Kosten: Er überlässt das Thema demjenigen, der es anspricht, ohne Gegenpol.

Manche halten diese Kosten für tragbar, weil der Feminismus nicht auf Provokationen antworten muss. Dagegen steht das Argument, dass ein vernachlässigtes Thema von anderen besetzt wird. Und diese anderen sind in diesem Fall keineswegs moderat. Quiles’ Video ist keine Analyse. Es ist eine Momentaufnahme. Aber Momentaufnahmen sagen manchmal mehr als Berichte.

Was das Video über den institutionellen Feminismus aussagt

Der Bericht hinterlässt einen ambivalenten Eindruck. Einerseits bestätigt er, dass der institutionelle Feminismus Kommunikationsprobleme mit einem Teil der Bevölkerung hat, der seinen Rahmen nicht teilt. Andererseits zeigt er, dass das Format der Straßeninterviews ein Genre ist, das Geistesgegenwart belohnt und Reflexion bestraft. Die Befragten sind keine Sprecherinnen der Bewegung. Es sind Personen, die zufällig vorbeikamen. Ihre Antworten als die offizielle Stimme des Feminismus zu behandeln, ist ein methodischer Fehler.

Dennoch funktioniert das Video als Thermometer. Und das Thermometer zeigt eine Kluft zwischen dem, was der offizielle Diskurs für prioritär hält, und dem, was ein Teil der Straße als dringend empfindet. Diese Kluft hat Vito Quiles nicht geschaffen. Er hat sie gefunden. Und er hat sie aufgezeichnet. Der Rest ist Interpretation.

---

Die Zahl, die irritiert, steht nicht im Video, sondern in seiner Rezeption: Der Bericht wird geteilt, als wäre er ein endgültiger Beweis, obwohl er faktisch eine selektive Stichprobe ist. Wer ihn nutzt, um seine Thesen zu bestätigen, und wer ihn diskreditiert, um seine eigenen zu verteidigen, begehen denselben Fehler. Keiner von beiden war auf der Demonstration, um Köpfe zu zählen.