Urda: Verschwörungstheorien zu Zugunglück in Spanien kursieren im Forum

Ganz „normale“ Menschen glauben nicht an die offizielle Version des Unglücks von Urda

Ein entgleister Zug, kaum Bilder und eine offizielle Darstellung, die nicht so recht zusammenpasst. In den letzten Tagen hat sich die Diskussion über das Zugunglück von Urda aus den üblichen Verschwörungskreisen in Umgebungen verlagert, in denen es um Wirtschaft, Gehälter und Wahlen geht. Die wiederkehrende These lautet nicht, dass der Zug nie existiert habe, sondern dass die erzählte Geschichte nicht die ganze Wahrheit ist. Und das Unangenehmste daran: Wer sie vertritt, entspricht nicht dem Klischee des klassischen Verschwörungstheoretikers.

Der Auslöser ist eine Mischung aus Faktoren. Zum einen der Mangel an Bildmaterial: Praktisch nur Bilder eines zerstörten Zuges sind im Umlauf, ohne Kontext, ohne Abfolge, ohne Gesichter. Zum anderen die Geheimhaltung rund um die Ermittlungen und das Fehlen von Pressekonferenzen mit Nachfragen. In einem Land, in dem jeder Vorfall mit Opfern zum Rohstoff für politische Kommentare wird, hat das eine Lücke hinterlassen, die jeder füllt, wie er kann.

Der Verdacht ist nicht einheitlich. Manche sprechen direkt von „Theater“ und einer „inszenierten Sache“, andere argumentieren vorsichtiger, das Unglück habe stattgefunden, werde aber als Wahlkampfinstrument verwaltet. „Das ist kein Psyop, aber sie haben einen für kurz vor den Wahlen vorbereitet“, fasst einer der Beiträge zusammen. Der Unterschied zwischen beiden Positionen ist gewaltig, auch wenn sie in der Praxis vermischt werden.

Das am häufigsten angeführte Argument ist nicht technischer, sondern psychologischer Natur: Der Mensch glaubt, woran es ihm passt zu glauben. Wenn die Annahme der offiziellen Version bedeutet, eine Geschichte zu schlucken, die nicht trägt, sucht man eine alternative Erklärung. Und wenn diese Erklärung auch noch zu einem bestehenden Misstrauen gegenüber der Regierung passt, umso besser. Die unbequeme Frage, die im Raum steht: Wem nützt ein Zugunglück für die PSOE (Spaniens sozialdemokratische Partei)? Niemand gibt eine konkrete Antwort. Es geht über zum „Mal sehen“ und von dort zur Matrix.

Das Profil der Skeptiker hat sich verändert. Es ist nicht mehr nur der klassische UFO-Forum-Leser. Es ist der Selbstständige, der sieht, wie seine Stromrechnung explodiert, der Beamte, der öffentlichen Ausgaben misstraut, der Wähler der Mitte, der allen Medien gleichermaßen misstraut. In diesem Nährboden braucht die Inszenierungstheorie keine Beweise: Ihr genügt das Fehlen von Gegenbeweisen. Und das Fehlen von Gegenbeweisen ist bei einem Fall mit so viel Verschlossenheit das Einzige, das es im Überfluss gibt.

Das Gespräch driftet zu anderen Themen ab: der Verfall des Landes, das Überleben, diejenigen, die vom Staatshaushalt leben. Aber der Kern bleibt bestehen. Es gibt keine abgeschlossene Theorie, sondern ein diffuses Unbehagen, das sich vom Informationsmangel und dem Gefühl speist, dass etwas nicht stimmt. Solange es keine Daten gibt, wird die alternative Erzählung weiter wachsen. Und man muss nicht an die Matrix glauben, um zu vermuten, dass tatsächlich etwas nicht ganz zusammenpasst.