Ukrainische Gegenoffensive stagniert bei geringen Gewinnen

Das Forum diskutiert die festgefahrene ukrainische Gegenoffensive mit 74 Fahrzeugverlusten und Zweifeln am Durchbruch der russischen Linien.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Ukrainische Gegenoffensive stagniert bei geringen Gewinnen
Ukraine im Stillstand: Gegenoffensive bricht russische Linien nicht

Macht die Ukraine wirklich Fortschritte? Nach monatelanger Vorbereitung und Milliardenwerten westlichen Materials steht die ukrainische Gegenoffensive vor einem grundlegenden Problem: fünf Verteidigungslinien Russlands, Minenfelder bis zum Horizont und keine Luftüberlegenheit. Die von Analysten verwalteten Daten zeigen einen Tropfen von Verlusten — 74 Fahrzeuge laut einer kursierenden Zählung in einem einzigen Vorfall — und ein Fortkommen, das in Metern gemessen wird, nicht in Kilometern.

Die häufigste Diagnose kommt nicht aus Moskau. Sie stammt von denen, die die Front seit einem Jahr genau beobachten und offen zugeben, dass sie nicht prorussisch sind. „Ukraine hat Mist gebaut, indem sie vor den erzwungenen Verhandlungen kein russisches Gebiet invadierte“, fasst die anfängliche Prämisse zusammen. Die These: Kiew verpasste sein Zeitfenster und verhandelt nun aus einer schlechteren Position.

Warum bewegt sich die ukrainische Gegenoffensive so langsam?

Kurze Antwort: Angreifen ist viel teurer als Verteidigen. „Angreifen ist viel komplizierter als Verteidigen“, bemerkt eine der meistzitierten Analysen. Die russischen Verteidigungen sind in aufeinanderfolgenden Schichten organisiert, dazwischen liegen Minenfelder. Jeder gewonnene Zoll wird mit Material und Leben bezahlt.

Westliches Material ist weder unbegrenzt noch immun. Es gibt grafische Bestätigung für mindestens einen zerstörten Leopard 2 neben einer Kolonne von Bradley-Panzern. Andere Drohnentreffer auf westliche Panzer bleiben bezüglich des Gesamtschadens zunächst unverifiziert: Eine Drohne mit geringer Nutzlast und unterschalliger Geschwindigkeit garantiert nicht die Zerstörung eines Panzers, der gegen Einschläge ausgelegt ist. Die Diskussion darüber, was tatsächlich zerstört und was reparierbar ist, bleibt offen.

Die Frage, die über dem Thema schwebt, lautet: Warum startet man eine Offensive ohne effektive Luftunterstützung? Die gängige Antwort: Drohnen ersetzen teilweise die Rolle der bemannten Luftfahrt durch chirurgische Aktionen und kleinere Plattformen. Das ist nicht dasselbe, und man merkt es.

Russlands Abnutzungskrieg: Von der Einnahme Kiiews in drei Tagen zum Krieg der Ausdauer

Russland stellte um, als sein ursprünglicher Plan — die Einnahme Kiiews in drei Tagen — scheiterte. Es wechselte zu einem Abnutzungskrieg, in dem es sich wohlfühlt. Es hat seine Grenzen akzeptiert, so die Eröffnungsdiagnose, und konzentriert sich darauf, jeden ukrainischen Vormarsch zu stoppen. Das hat es „ziemlich gut“ gemacht.

Die russische Offensive bei Wuhledar hingegen wird ohne Nuancen als schwerer Fehler bezeichnet. Und in Bachmut ist der Vergleich vernichtend: Die Ukraine rückte in 24 Stunden weiter vor als Russland in Monaten in dieser Stadt.

Das Problem ist, dass dieser Fortschritt nicht ausreicht. Bei begrenzten Mitteln erschöpft sich die Fähigkeit der Ukraine, die Anstrengung aufrechtzuerhalten. „Die Ukraine mag vorrücken, aber sie erzielt nicht die erwartete Wirkung“, merkt die anfängliche Prämisse an. Und fügt hinzu: „Russland kann nicht vorrücken und weiß das.“ Also Patt.

Wie viele Brigaden hat die Ukraine für die Offensive?

Die Ukraine verfügt derzeit über 35 Brigaden, die mit westlichem Material ausgestattet sind, laut der in der Analyse verwendeten Zahl. Konservativere Schätzungen sprechen von „höchstens 16 Brigaden, davon 4 territoriale“. Die breite Spanne spiegelt die Unsicherheit wider, wie stark Kiew drängen kann, bevor die Reserven ausgehen.

Die aktuelle Phase wird als Vorbereitung beschrieben: Hauptsächlich Nachtoperationen unter Ausnutzung der Dunkelheit, bis klar ist, dass die russischen Reserven gebunden sind. Dann käme der Hauptschlag. Das könnte Wochen dauern. Oder nie kommen.

Der Fluss westlicher Hilfe stoppt nicht. Die USA kündigten ein Paket von 2,1 Milliarden Dollar Militärhilfe an und ließen die Tür für ATACMS-Systeme offen. Die zynische Lesart: Man sendet häppchenweise, damit Russland bis zur letzten Blutstrophe ausblutet, und die dabei verlorenen ukrainischen Leben sind egal.

Die Zeit spielt gegen die Ukraine

Während die Front feststeckt, konfiguriert sich die Welt neu. Die BRICS erweitern sich, mehr Länder geben den Dollar in Transaktionen auf oder planen dies, die OPEC verschärft ihre Haltung beim Öl, und die Hälfte Afrikas erklärt, die Westler satt zu haben. Der Zeitverlauf nützt nicht denen, die von ununterbrochener externer Versorgung abhängen.

In Europa ist der wirtschaftliche Schaden bereits angerichtet. Russisches Gas wird nicht einfach wieder nach Deutschland fließen. Die europäischen Länder rüsten massiv auf: Spanien plant, 2 % des BIP für Verteidigung auszugeben, ausgehend vom lächerlichen aktuellen Wert von 1 %, während Polen zur Militärmacht aufsteigen will. Die Kosten tragen europäische Steuerzahler, die mit Steuern die geschenkten Waffen für die Ukraine auffüllen.

Die Frage, die niemand ganz beantwortet: Wenn die Ukraine keine Linien durchbricht, welcher Spielraum bleibt in Verhandlungen, die durch den US-Wahlkalender erzwungen werden? Die häufigste Analyse deutet auf einen langen Konflikt hin. Hacken und Schaufeln, bis etwas bricht. Und wenn nichts bricht, wird nicht Moskau den Frieden mit dem Gesicht des Besiegten unterschreiben.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (105 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver