Tezanos' CIS: acht Jahre gebrochener Zeitreihen und Fehlschätzungen

Acht Jahre Tezanos an der Spitze eines CIS unter Verdacht

Am 22. August 2026 startete infoLibre „La despensa de Tezanos“, die Serie von Sergio Sangiao und Ignacio Carrascón, mit einer unbequemen Bilanz: acht Jahre José Félix Tezanos an der Spitze des Centro de Investigaciones Sociológicas (spanisches Soziologisches Forschungsinstitut), mit umformulierten Fragen, Zeitreihen, die nicht mehr vergleichbar sind, angefochtenen Wahlschätzungen und Kritikern, die aus dem Organigramm entfernt wurden. Der Präsident selbst hatte es gesagt: „Ich weiß nicht, ob es dem Image und dem Ruf des CIS schadet, dass ich Präsident bin.“ Acht Jahre später funktioniert dieser Satz besser als Diagnose denn als Zweifel.

Was der CIS-Führung vorgeworfen wird

Der Großteil der Kritik richtet sich nicht gegen die Zahl, sondern gegen den Rahmen. Die Formulierung einer Frage zu ändern – oder die Reihenfolge der Antworten – alle paar Wochen zerstört jede historische Zeitreihe: ohne stabile Frage kein Vergleich möglich, und ohne Vergleich verliert die Behörde das Einzige, was ein öffentliches Institut verkaufen kann: methodische Langeweile. Dazu kommt das Tröpfeln bekannter Namen: nahestehende Profile kommen, diejenigen, die unbequem sind, gehen. Sogar Medien, die sich nicht der Feindseligkeit gegenüber der Regierung beschuldigen lassen können, haben den Fokus darauf gerichtet, wie das Haus geführt wird.

2023: die Zahl, die die andere Erzählung stützt

Gegen die Pamphlet-Erzählung steht eine hartnäckige Zahl. Das CIS veröffentlichte seine Umfrage am 13. Juli 2023, zehn Tage vor den Wahlen vom 23. Juli, und das Ergebnis lag sehr nah am realen: es war, dieser Lesart zufolge, die genaueste Prognose. Nur das CIS und 40dB sagten richtig voraus, dass PP und Vox keine Mehrheit zusammen haben würden, und sogar Electomanía – kaum verdächtig, der Regierung nahezustehen – beglückwünschte das Institut zum Erfolg. Der Vorwurf, das CIS habe den PSOE als Sieger dargestellt, lässt sich mit einer Schlagzeile beantworten: Feijóo würde gewinnen, aber die Linke hätte weiterhin Chancen zu regieren. Jede Seite nimmt sich den Teil, der ihr passt.

---

Am lautesten wird gesagt, das grenze an Straftat. Es gibt keine Klage oder gerichtliche Entscheidung, und man sollte es behandeln, als was es ist: Übertreibung vom Stammtisch. Aber der Lärm misst etwas. Eine Behörde, die der langweiligste Ort der Verwaltung sein sollte, ist zum Schlachtfeld geworden, und dort – bei der Frage, wer entscheidet, was gefragt wird – stockt die Analyse.