Spaniens Errejón tritt nach Enthüllung über Sexsucht zurück

Errejón und die unkontrollierte Sucht

Kann ein Politiker wegen "gesundheitlicher Abnutzung" zurücktreten, wenn die wahre Ursache eine andere ist? Am 25. Oktober 2024 berichtete El Confidencial, dass Íñigo Errejón seit Monaten eine Therapie gegen Sens- und Substanzabhängigkeit absolvierte, die jedoch wirkungslos blieb. Quellen der Partei Sumar gaben zu, dass sie sein "unangemessenes Verhalten gegenüber Frauen" seit längerem kannten, aber das Ausmaß erst erfassten, als er selbst die Aufnahme der Behandlung bestätigte. Die Schauspielerin Elisa Mouliaá hatte bereits Anzeige wegen sens Belästigung erstattet. Die offizielle Erzählung spricht von Krankheit; die parallele von Straflosigkeit.

Was über Rücktritt und Anzeigen bekannt ist

Errejón kündigte seinen Rücktritt als Fraktionsvorsitzender von Sumar im Kongress über einen Social-Media-Brief an und führte die Entscheidung auf "gesundheitliche Belastung" sowie Auswirkungen auf seine "affektive und emotionale Struktur" zurück. Stunden später wurde bekannt, dass die Schauspielerin Elisa Mouliaá angab, "Opfer sens Belästigung" zu sein, und Anzeige erstattet hatte. Yolanda Díaz erklärte, dass Sumar eine Untersuchung eingeleitet habe, um Informationen über die in den sozialen Medien kursierenden Zeugenaussagen zu sammeln. Nach dem Eingeständnis der Fakten legte Errejón seine Ämter nieder.

Die Häufung anonymer Zeugenaussagen und die Bestätigung einer Behandlung für mehrere Süchte zeichnen ein unbequemes Bild: Die Partei wusste etwas, wartete aber, bis der Betroffene es öffentlich machte, bevor sie handelte. Die Sequenz – Anzeige, Rücktritt, Offenlegung der Therapie – hinterlässt den Eindruck, dass Krankheit nur dann angerufen wird, wenn keine Möglichkeit mehr besteht, die Fakten zu leugnen.

Die These der Sucht als Entschuldigungsgrund

"Er konnte sich nicht kontrollieren", versicherten Quellen von Sumar El Confidencial. Die Therapie wirke "besser, aber nicht ausreichend". Sie fügten hinzu, dass die "vorherige Legislaturperiode", vor seiner Zeit als Fraktionsvorsitzender, seine "schlimmste Phase" gewesen sei. Dieses Detail ist relevant: Wenn die vorherige Phase die schlimmste war, hatten die ihn damals Umgebenden mehr Gründe, früher zu handeln.

Einige vertreten die Ansicht, dass die Behandlung nicht Heilung bezweckt, sondern eine juristische Verteidigung aufbaut. Ein Beschuldigter, der Sucht geltend macht, kann auf mildernde Umstände hoffen. Der Richter nahm die Anzeige an und lud Errejón als Beschuldigten vor. Die schwebende Frage lautet, ob die Sucht die Ursache des Verhaltens ist oder das Argument, das es erklärt, wenn Leugnung unmöglich wird.

Sens: Krankheit oder Alibi?

Sens taucht in gängigen Diagnosehandbüchern nicht als eigenständige Störung auf, und ihre öffentliche Berufung weckt Misstrauen. Manche behaupten, Drogen hemmen nur vorhandene Züge: Sie erzeugen keinen Geschmack für Unterwerfung, sie entblockieren ihn. Andere weisen darauf hin, dass die Kombination aus Ruhm, Geld und Substanzen ein Cocktail ist, der Verhaltensweisen erklärt, die in anderem Kontext nicht auftreten würden.

Die Debatte verkompliziert sich durch Vergleiche mit anderen Fällen. Manche argumentieren, die Medienberichterstattung sei ungleich gewesen: Ein linksgerichteter Politiker mit angeblicher Sucht werde milder behandelt als ein rechter Rivale mit bloßem Rausch. Für einige ist dieser doppelte Maßstab der eigentliche Skandal.

Was die Partei wusste und wann

Den auffälligsten Widerspruch lieferte eine Quelle von Sumar: Man war sich des "unangemessenen Verhaltens gegenüber Frauen" bewusst, wusste es aber nicht, bis Errejón seine Behandlung bestätigte. Bewusst ohne Wissen? Die Formulierung ist so unbeholfen, dass sie auf improvisiertes Schadensmanagement hindeutet.

Die Partei leitete eine interne Untersuchung ein, als die Zeugenaussagen bereits in den sozialen Medien kursierten. Das heißt, sie reagierte auf Lärm, nicht auf die Tat. Diese Verzögerung nährt den Verdacht, dass der Fall bekannt war und vertuscht wurde, solange es möglich war. Der Rücktritt, als persönliche Gesundheitsentscheidung dargestellt, wird nun als erzwungener Abgang aufgrund der Anhäufung von Anzeigen gelesen.

Politischer Kontext: Von Podemos zu Sumar

Errejón war Fraktionsvorsitzender von Sumar im Kongress, der Formation, die die Linke links der PSOE nach der Spaltung mit Podemos bündelte. Sein Abgang hinterlässt eine Lücke in einem bereits gespaltenen Raum. Der Rücktritt erfolgt in einer Phase der Belastung für die Koalitionsregierung und stärkt die These, dass die spanische Politik von Ventilen und Wechseln lebt.

Manche Analysen deuten darauf hin, dass der Fall die Diskussion über Grenzen der Zustimmung und Verantwortung von Amtsträgern wieder eröffnen wird. Andere, zynischere Stimmen glauben, alles werde sich innerhalb weniger Wochen verwischen. Die einzige Gewissheit ist, dass die Sache offen bleibt und das Strafverfahren voranschreitet.

---

Krank oder beschuldigt? Die Antwort hat der Richter. Das Alibi hat vorerst er.