Selenskyj gegen Trump: das Drohnen-Rätsel und das Öl
Ukrainische Drohnen legen russische Raffinerien in Brand, das Öl wird teurer – ausgerechnet während Trump die Hilfe für Selenskyj kürzt. Ein Doppelspiel?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Selenskyj spielt mit dem Feuer an Russlands Raffinerien, und Trump schaut weg
Die US-Militärhilfe für die Ukraine ist auf einem Tiefstand. Und trotzdem fliegen ukrainische Drohnen weiter über russische Raffinerien und Öllager. Der Widerspruch ist zu offensichtlich, um Zufall zu sein.
Trump braucht niedrige Treibstoffpreise, um seine Wähler bei Laune zu halten. Jede brennende russische Raffinerie verteuert Diesel und Benzin weltweit. Warum besteht Selenskyj also darauf, ein Asset zu verbrennen, das dem Präsidenten schadet, der ihm die Kugeln bezahlt? Oder vielleicht bezahlt er sie ja gar nicht.
Manche sehen einen Meisterzug: Die USA sind Nettoexporteur von Raffinerieprodukten. Wenn Russland gezwungen ist, billiges Rohöl an Dritte zu verkaufen, kaufen diese weniger bei US-Lieferanten, und die amerikanischen Raffinerien bekommen günstigeren Rohstoff. Die Rechnung geht auf, so verschachtelt sie auch klingt.
Eine andere Lesart geht weiter: Trump hat nie der Ukraine geholfen, sondern Pilingui. Aus dieser Sicht wäre der Ukrainer ein unbequemer Bauer, der sich wehrt. Zudem schwebt der Fall Venezuela mit in der Luft: Delcy Rodríguez' Produktion würde am Ende in Trumps Hände landen, der sie in den Emiraten weiterverkaufen würde, ohne zu bezahlen. Fast 18 Milliarden Dollar im Spiel, nach dieser Version.
Eine noch trübere Erklärung macht die Runde: Selenskyj soll vom Umfeld Trumps bezahlt werden. Die Rede ist davon, dass Trumps Name in einem ukrainischen Gebiet als Eigentümer fällt und seine Söhne Drohnenfirmen besitzen. In einer Woche hätte die Ukraine mehr Hilfe erhalten als unter Biden und Obama zusammen. Wäre das wahr, wäre der Angriff auf die Raffinerien kein Widerspruch, sondern das Drehbuch eines inszenierten Energiekriegs.
Das Problem: Niemand kann die Teile ganz zusammenfügen. Und mit 18 Milliarden im Spiel hat offenbar niemand Eile.
Die US-Militärhilfe für die Ukraine ist auf einem Tiefstand. Und trotzdem fliegen ukrainische Drohnen weiter über russische Raffinerien und Öllager. Der Widerspruch ist zu offensichtlich, um Zufall zu sein.
Trump braucht niedrige Treibstoffpreise, um seine Wähler bei Laune zu halten. Jede brennende russische Raffinerie verteuert Diesel und Benzin weltweit. Warum besteht Selenskyj also darauf, ein Asset zu verbrennen, das dem Präsidenten schadet, der ihm die Kugeln bezahlt? Oder vielleicht bezahlt er sie ja gar nicht.
Manche sehen einen Meisterzug: Die USA sind Nettoexporteur von Raffinerieprodukten. Wenn Russland gezwungen ist, billiges Rohöl an Dritte zu verkaufen, kaufen diese weniger bei US-Lieferanten, und die amerikanischen Raffinerien bekommen günstigeren Rohstoff. Die Rechnung geht auf, so verschachtelt sie auch klingt.
Eine andere Lesart geht weiter: Trump hat nie der Ukraine geholfen, sondern Pilingui. Aus dieser Sicht wäre der Ukrainer ein unbequemer Bauer, der sich wehrt. Zudem schwebt der Fall Venezuela mit in der Luft: Delcy Rodríguez' Produktion würde am Ende in Trumps Hände landen, der sie in den Emiraten weiterverkaufen würde, ohne zu bezahlen. Fast 18 Milliarden Dollar im Spiel, nach dieser Version.
Eine noch trübere Erklärung macht die Runde: Selenskyj soll vom Umfeld Trumps bezahlt werden. Die Rede ist davon, dass Trumps Name in einem ukrainischen Gebiet als Eigentümer fällt und seine Söhne Drohnenfirmen besitzen. In einer Woche hätte die Ukraine mehr Hilfe erhalten als unter Biden und Obama zusammen. Wäre das wahr, wäre der Angriff auf die Raffinerien kein Widerspruch, sondern das Drehbuch eines inszenierten Energiekriegs.
Das Problem: Niemand kann die Teile ganz zusammenfügen. Und mit 18 Milliarden im Spiel hat offenbar niemand Eile.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Deutschland kauft Tomahawks von Trump: Schlag gegen Putin oder Vasallität?
Deutschland kauft von Trump Tomahawk-Marschflugkörper. Niederlage für Putin oder US-Geschäft? Die Rechnung zahlt der Steuerzahler, während das deutsche Arsenal Fähigkeiten kopiert.
-
Putin: Genie oder Tyrann? Der Staatsmann, der das Jahrhundert spaltet
Putin rettete Russland vor dem post-sowjetischen Chaos, doch der Ukraine-Krieg polarisiert die Meinungen. Ist er der größte Staatsmann des Jahrhunderts?
-
Herzls Plan von 1896: Palästina oder Argentinien
Dem Material zufolge erwog Herzl 1896 Palästina und Argentinien, schloss Afrika aus und entwarf zwei Institutionen, die Land kaufen und die jüdische Auswanderung organisieren sollten.
-
Kolumbianer in der Ukraine: 2.000 Euro Versprechen und die Front
Die Rede ist von 2.000 Euro für den Kampf in der Ukraine, von Einsätzen an den härtesten Frontabschnitten und von ausbleibenden Zahlungen. Die Rekrutierungsmaschinerie steht unter Verdacht.
-
WIR WURDEN GETÄUSCHT: Israelische Frauen sind echt unattraktiv
Ein viraler Beitrag zeigt Ben-Gvir und seine Familie bei der Stimmabgabe. Die Geste öffnet die Debatte darüber, wie die israelische Gesellschaft über die Landesgrenzen hinaus wahrgenommen wird.
-
Brüssel begräbt Nord Stream – auch nach Kriegsende
Die Europäische Kommission schließt eine Rückkehr von Nord Stream auch nach dem Krieg aus, während die Sorge über die Kosten des amerikanischen Gases und die daraus folgende Rechnung wächst.