Schriftstellerin: Männer für weibliche Singles verantwortlich

Die Care Gap erklärt, warum Frauen keinen Partner finden

Ende September 2023 kursierte eine Liste, die eher wie ein Gesundheitsprotokoll als eine Liebeserklärung klingt: keine Alkoholabhängigkeit, kein Fahren unter Einfluss, Arztbesuche bei Krankheit, gesunde Ernährung, Sport. Die Autorin ist Coral Herrera. Ihre Diagnose geht weiter: Frauen finden keinen Partner, weil Männer weder gelernt haben, sich selbst noch andere zu versorgen. Dieses Defizit bildet eine Care Gap, die sie als Abgrund bezeichnet. Der Text vom 27. September 2023 beschränkt sich nicht auf Hygiene; er fordert mentale Gesundheit, gewaltfreie emotionale Expression, Konfliktlösung ohne Gewalt und eine Reflexion des eigenen Machismus.

Die zentrale These lautet: Nur wer den Wandel braucht, ändert sich auch. Weder Liebe noch Beharrlichkeit einer Frau verwandeln jemanden. Veränderung tritt ein, wenn man sich der politischen Dimension der Liebe bewusst wird. Daraus folgt die unbequeme Schlussfolgerung: Der Versuch, den Ehemann zum gleichberechtigten Partner zu machen, zehrt enorm an den Kräften. Es ist besser einzusehen, dass es schwierig ist, einen Partner zu finden, mit dem man Sens und Liebe in Gleichheit und Freiheit genießen kann. Avanti, schreibt sie am Ende, unaufhaltsam.

Was der Text über die Care Gap aussagt

Das Argument hat einen Teil, den kaum jemand bestreitet, und einen, den kaum jemand akzeptiert. Erstens: Die Sorgearbeit ist ungleich verteilt. Frauen besuchen seit Jahren Kurse, lesen, hören Podcasts und gehen zur Therapie, um Selbstliebe und Beziehungspflege zu lernen. Zweitens: Dass dieser Einsatz das Leben der Frauen verbessert hat, bedeutet nicht, dass Männer denselben Weg im gleichen Tempo oder nach demselben Handbuch gehen müssen.

Auf dieser Basis beschreibt der Text eine asymmetrische Verteilung der Reife: Frauen arbeiten an ihren Wunden und Traumata, während Männer weiterhin auf eine mütterliche Figur warten, die Köchin, Psychologin, Sekretärin und Krankenschwester zugleich ist. Das abschließende Urteil ist inhaltlich schwer zu widerlegen, aber formal leicht lächerlich zu machen: Wenn Männer sich selbst nicht lieben, wie sollen sie dann andere lieben?

Der häufigste Einwand richtet sich nicht gegen die Diagnose, sondern gegen die Methode. Ein Text, der männliche Eigenverantwortung fordert, gleichzeitig aber verlangt, dass diese Verantwortung in der von anderen festgelegten Form und Frist erfolgt, hat ein Startproblem. Wenn jemand die Anforderungen nicht erfüllt, ist es billiger, ihn nicht auszuwählen, als ihn zu erziehen.

Der Liebesmarkt: Wer konkurriert mit wem?

Hier verlässt das Thema die emotionale Ebene und betritt die ökonomische, wo es unangenehm wird. Ein verbreiteter Ansatz besagt, dass der Vergleich nicht zwischen Männern und Frauen stattfindet, sondern innerhalb jeder Gruppe: Die reale Konkurrenz besteht zwischen Personen desselben Geschlechts. Wer sich mit dem anderen Geschlecht vergleicht, nutzt den falschen Maßstab.

Nach dieser Lesart ist die Wahrscheinlichkeit gering, einen Partner zu finden, der zwanzig Bedingungen erfüllt, wenn der Markt dieses Produkt nicht anbietet. Mehrere Antworten fügen hinzu: Nicht Frauen, sondern Männer sind es, die gelernt haben, Mindeststandards zu setzen und zu gehen, wenn diese nicht erfüllt werden. Die Idee, dass Frauen allein durch Erziehung zurückgelassen wurden, während Männer sich interessant machten, findet in den Antworten mehr Überzeugung als Daten.

Die Autorin selbst nutzt in einem anderen Text, der in den Antworten zitiert wird, das Markt-Simile: „Männer lernen früh, dass sie ihre Macht missbrauchen können, weil der Liebesmarkt voller Frauen ist, die geliebt werden wollen.“ Wenn dieser Markt so existiert, wie beschrieben, ist unklar, wer draußen bleiben muss. Klar ist jedoch, dass dieses Zitat mehr beunruhigt als der Rest des Artikels.

Ist männliche Unreife biologisch oder erzogen?

Für einen Teil der Antworten ist die Ursache biologisch: Die jugendliche männliche Unreife sei neuronal bedingt, da affektive Schaltkreise bei beiden Geschlechtern unterschiedlich reifen. Dies würde erklären, warum Männer länger brauchen, um ihre Gefühle zu regulieren. Stimmt das, wird die Kritik des Textes kompliziert: Wenn Reifung einer biologischen Uhr folgt, hilft es wenig, Männer anzutreiben.

Dagegen steht der offensichtliche Einwand: Biologie zu nennen, was Mangel an Übung oder gesellschaftlicher Erwartung sein könnte. Ein dritter Weg erinnert daran, dass der Vergleich mit früheren Generationen unfair ist: Wer heute über prekäre Partnerschaften diskutiert, heiratete früher und hatte Kinder mit weniger Jahren und mehr Stabilität.

Was gefordert wird, passt nicht zu dem, was gewählt wird

Der Punkt, an dem sich Text und Leser wirklich trennen, ist nicht die Diagnose, sondern die Wunschliste. Es wird beharrlich darauf hingewiesen, dass Bewunderung besser funktioniert als Reform: Eine Beziehung hält, wenn beide Seiten etwas aneinander bewundern, nicht wenn eine Seite einen Verbesserungsplan für die andere entwirft. Und der tatsächliche Filter bei der Wahl ist viel weniger diskursiv als die schriftlichen Anforderungen.

Von hier bis zur Schlussfolgerung des Textes ist es nur ein kurzer Schritt: Besser realistisch sein als in einem permanenten Kampf leben. Der Unterschied liegt in der Bedeutung. Die Autorin stellt dies als Befreiung dar – wir gehen gemeinsam den Weg, sie bleiben zurück, wenn sie wollen –, während viele Antworten es als Kapitulation mit Manifest-Vokabular lesen.

Großeltern heirateten zehn Jahre früher als ihre Enkel und führten keine Listen. Die Diskussion über diesen Text läuft seit 889 Tagen und umfasst 386 Antworten. In dieser Zeit schlug niemand vor, zu alten Mustern zurückzukehren. Auch niemand erklärte, was man mit der Liste tun soll.