Sánchez im spanischen Kongress gefeiert, während seine Gesetze wackeln

Pedro Sánchez und die Ovation im Kongress, während seine Gesetze in der Schwebe sind

Was wird bei einer Ovation eigentlich genau beklatscht? Im Congreso de los Fruta, der Abgeordnetenkammer Spaniens, hängt die Antwort davon ab, wen man fragt. Pedro Sánchez wurde im Plenum mit einer Ovation empfangen, im aschgrauen Anzug – und damit endet der Konsens auch schon. Darüber gestritten wird, was diese Geste bedeutet, wenn nach Einschätzung eines Teils der Analyse seine Gesetzgebungsvorhaben einen Rückschlag nach dem anderen erleiden und seine Person ebenso viel Lob wie Misstrauen weckt. Die Szene hatte etwas von einer kalten Zeremonie: viel Applaus, wenig Gewissheit.

Warum wird Sánchez gefeiert, während über die Blockade seiner Gesetze gestritten wird?

Der Widerspruch wird nicht verborgen. Eine Lesart besagt, dass die Gesetzesvorhaben, die die Regierung in die Kammer bringt, eines nach dem anderen scheitern und die Ovation diesen Verschleiß nicht überdeckt. Die Gegenposition erwidert, die Unterstützung sei weiterhin solide. Dazwischen gibt es kaum Grautöne: Entweder erkennt der Applaus etwas an, oder er ist ein Abschied mit Musik.

An diesem Punkt entzündet sich die Debatte. „Das klingt nach Abschied“, fasst ein Lager zusammen. Die Antwort kommt sofort: Wer an dieses Rednerpult tritt, tritt nicht zurück, sondern stellt sich vor. Und der Schlüssel sei rein wahltaktisch, so die Ergänzung: Er würde nur wieder antreten, wenn er glaubt, gewinnen zu können, denn niemand mit solchem Ehrgeiz tritt zurück, wenn er sich im Vorteil sieht.

Zynismus, Gesten und die Forderung nach Reformen

Hinter dem Applaus liegt eine ältere und unbequemere Kritik. Manche meinen, das Problem sei nicht eine bestimmte Partei, sondern ein System, das dieselben Gesten recycelt: Solange es keine echten Reformen gibt, ist ein Parteiwechsel nur ein Kulissenwechsel. Heuchelei und Demagogie, sagen die Härtesten, seien der Stil einer politischen Klasse, die mit derselben Hand klatscht und blockiert. Nach dieser These würden die nächsten Regierungen genau dasselbe tun, und der Bürger schaute weiter von der Tribüne zu.

Zu dieser Diagnose kommt die Erschöpfung der Zuschauer. Manche geben zu, dass sie nicht einmal die Parlamentsvideos noch ertragen, dass sie den Sender wechseln, sobald sie bestimmte Stimmen hören. Es ist keine Langeweile: Es sei, so heißt es, die Mischung aus Zynismus, Heuchelei und tiefem Schaden. Dagegen könne eine Ovation wenig ausrichten, so laut sie auch sei.

Kann die Opposition den Verschleiß für sich nutzen?

Nicht alle sehen das gleich. Gegen das Narrativ eines sich zurückziehenden Regierungschefs hält eine andere Seite dagegen, dass die Opposition es trotz allen Lärms nicht schafft, den Verschleiß in Unterstützung umzumünzen. Das beschriebene Paradox lautet: Rückschläge für die Regierung – und trotzdem gewinnt der Gegner kein Terrain.

Und mittendrin gibt es auch die, die auf die Inszenierung achten: der Anzug, die Geste, die Feierlichkeit des Moments. Politik als Bild – und das Bild als Argument.

Am Ende ist eine Ovation nur Applaus. Was sie nicht klärt: ob sie eine Ehrung ist oder die Musik, zu der die Tür zugeht.