Der „definitive Oktober“ ist zurück: Konserven, Bunker und null Gewissheit

Schon wieder ein definitiver Oktober: Konserven, Bunker und dieselbe Frage

Was tut man, wenn das wirtschaftliche Weltende seit Jahren für denselben Monat angekündigt wird und dieser Monat pünktlich vergeht, ohne das Weltende zu bringen? Die Prophezeiung eines totalem Kollaps im Oktober macht erneut die Runde, längst ein wiederkehrender Meme und eine Pflichtveranstaltung jeder Saison. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die das Drehbuch längst ernst nehmen; auf der anderen diejenigen, die darüber lachen und daran erinnern, dass der „definitive Oktober“ jener Gast ist, der immer zusagt und nie erscheint. Dazwischen die einzige greifbare Gewissheit: Die WeihnachtsTurron-Süßigkeiten stehen schon im Supermarktregal.

Was ist der „definitive Oktober“ und warum kehrt er jedes Jahr zurück?

Das Etikett bezeichnet eine zyklische Vorhersage: der wirtschaftliche Zusammenbruch, das Ende des Systems und das daraus folgende Chaos – datiert auf Oktober. Sie wurde so oft verkündet, dass das Datum jeden Kalenderwert verloren und einen humoristischen gewonnen hat. Dagegen spielt der Nadapasismo, die Haltung derer, die behaupten, dass hier nie etwas Relevantes passiert, egal was angekündigt wird.

Deshalb entwickelt sich die Diskussion selten in Richtung „Wann“. Sie verharrt im Spott: Wenn sich die Katastrophe von selbst verschiebt, wozu sich dann vorbereiten? Der meistgeäußerte Ironie zufolge kreist die Warnung schon so lange, dass man es sich leisten kann, skeptisch zu bleiben und trotzdem weiter Dosen in den Einkaufswagen zu legen.

Konserven, Bunker und die Kosten der Vorbereitung auf etwas, das nie kommt

Der Prepper-Reflex hat seine häusliche Liturgie: den Vorratsschrank mit Konserven füllen, Lebensmittel zurücklegen und einen Plan haben, falls die Versorgung abreißt. Halb im Scherz wird argumentiert, das Problem sei nicht die Knappheit, sondern der Bestand: Wer sich früh eingedeckt hat, hat das Gelagerte längst gegessen, während auf einen Kollaps gewartet wurde, der nie kam. Kräftig rudern und Dosen horten, so lässt sich derselbe Reflex zusammenfassen.

Das Paradoxon ist unbequem. Vorbereitung kostet Geld und Platz; Nicht-Vorbereitung lässt den Warner mit leerem Vorratsschrank und dem Lächeln eines Menschen zurück, der die Übung verpasst hat. Zwischen beiden Extremen bleiben die meisten beim Witz und bei einem imaginären Bunker, den niemand je öffnen musste.

Die politische Instabilität als Hintergrund

Der Kontext ist politisch und wirtschaftlich. Es wird behauptet, die derzeitige institutionelle Instabilität habe kein vergleichbares Beispiel in jüngerer Zeit, und sie wird sowohl den Entscheidungen der Regierung zugeschrieben als auch einer Opposition, die in dieser Lesart nur zusieht, wie die Dinge geschehen. Die Sorge zeigt sich in praktischen Details: der Angst, dass der Lohn nicht kommt, und einem Gefühl der Drift, das manche mit dem Satz „wir sind schon im Dritten Welt“ zusammenfassen.

Parallel dazu kursiert die Ironie über den Immobilienmarkt. Manche behaupten, halb im Ernst, halb im Spaß, die nächsten Dringlichkeitsverordnungen würden genügen, um die Immobilienblase mit einem Schlag zu entleeren – bei Druck aller Art. So richtig glaubt es niemand, und das ist Teil des Witzes.

Unterdessen driftet das Gespräch ins Alltägliche – welche Zeichentrickfolge ein bestimmter Avatar erinnert –, als wäre das Reden über das Weltende und eine Kinderserie dieselbe Aufgabe. Die zitierte Folge heißt „No hay bolas“ („Keine Murmeln“). Der Witz braucht keine Erklärung.

Während die Konserven im Regal ablaufen und das Datum wieder näher rückt, ist die einzige Prognose, die immer eintrifft, die mit den Turron-Süßigkeiten. Der Bunker, unberührt, wartet. Und niemanden wird es wundern, wenn nach dem Oktobersturm jemand erneut den definitiven verkündet.