Sánchez entgeht Anklage trotz juristischer Ermittlungen gegen Umfeld

Warum Sánchez noch nicht als erster Angeklagter seit 1978 gilt

Pedro Sánchez ist nicht angeklagt. Das ist die einzige Gewissheit, die niemand bestreitet. Was sich jedoch bewegt, ist das Terrain um ihn herum: Eine Richterin hat die Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Vorladung seines Bruders als Beschuldigter abgelehnt, der Fall Begoña Gómez führte zur Vernehmung hochrangiger Beamter und die UCO (Guardia Civil) bestätigte Episoden, die zuvor nur als Gerücht galten. Die Anklage des Premierministers bleibt eine Prognose, keine Tatsache.

Was hat die Richterin bezüglich des Bruders des Premierministers entschieden?

Die ermittelnde Richterin lehnte es ab, dass die Staatsanwaltschaft die Vorladung von Sánchez' Bruder als Beschuldigter anfechtet. Dies ist der erste ernsthafte Konflikt, den ein Gericht in dieser Sache gegen die Linie der Staatsanwaltschaft führt, und der Schritt, der alle Erwartungen angeheizt hat. Nach vorliegenden Informationen arbeitet die Richterin mit einer Theorie über das Dokument "X" der Akten und stellt den Premierminister ins Zentrum dieser Überlegungen, obwohl sie ihn nicht zur Aussage geladen hat.

Man sollte die Ebenen nicht verwechseln. In der Begründung eines Beschlusses erwähnt zu werden, bedeutet nicht, investigiert zu werden, und eine Vorladung von Familienangehörigen entspricht nicht einer Anklage des Regierungschefs. Der Abstand zwischen beiden Punkten ist exakt der Abstand zwischen einer Nachricht und einer Schlagzeile.

Warum wurde kein Premierminister des Regimes von 1978 angeklagt?

Hier ist die am häufigsten wiederholte Antwort keine juristische, sondern eine gewohnheitsmäßige. Die verbreitetste Formulierung spricht von einem ungeschriebenen Gesetz, das strikt eingehalten wird: keinen Premierminister oder Ex-Premierminister anzuklagen oder zu verurteilen. Die Namen, die dieses Argument stützen, sind Felipe González, gegen den weitaus schwerwiegendere Verfahren liefen, die nie gerichtlich verfolgt wurden, und Adolfo Suárez, der heute durch einen Flughafen nach ihm benannt in Erinnerung bleibt. Gegen die Monarchie wurden zwar Verfahren eröffnet, aber man wartete bis zum Rücktritt des Königs.

Das Gegenargument lautet, dass dieser Schutz nicht das Amt schützt, sondern das Parteiensystem, das es trägt. Dies passt zu einer Zahl, die in Diskussionen auftaucht: Felipe González selbst hätte das Regime von 1978 für abgenutzt erklärt und die Notwendigkeit einer neuen Verfassung betont.

Die offenen Fronten rund um den Premierminister

Der Fall Begoña Gómez führte zur Vernehmung hochrangiger Beamter. Die UCO bestätigte den Sommerurlaub von Ábalos in einer Villa neben einem Rotlichtclub in Marbella, bezahlt von Air Europa, sowie den Kontakt von Javier Hidalgo mit Begoña Gómez zur Freigabe der Rettung der Fluggesellschaft, laut veröffentlichten Berichten. Hinzu kommt der angebliche Hinweis des Premierministers an Ábalos über die UCO-Ermittlungen gegen Koldo.

Die familiäre Bilanz zeigt drei Fronten: Ein Bruder wegen Einflussnahme angeklagt, eine Ehefrau wegen Einflussnahme investigiert und ein Schwager mit einer Klage wegen desselben Tatbestands. Parallel dazu sehen Richter laut dem Thread keine Hinweise, um Rajoy zu investigieren. Der Kontrast lässt sich, wie verschiedene Positionen behaupten, nicht durch die Schwere der Fakten erklären.

Wird Pedro Sánchez zurücktreten?

Nein. Der Rücktritt wurde mehrfach als unmittelbar bevorstehend angekündigt, trat aber nie ein. Die bekannteste Ankündigung kam von der Journalistin Ketty Garat, die im Thread zitiert wird und sagte, der Premierminister werde bald zurücktreten, weil "ich vier Dinge weiß und sie werden kaskadenartig ans Licht kommen". Nichts davon materialisierte sich, und die Vorhersage wurde zum laufenden Witz der Affäre.

Andere Thesen sind nüchterner. Einige gehen davon aus, dass sein Ende bereits besiegelt ist und sein Abgang inszeniert wird: Wenn er nicht durch die Anklage fällt, wird er kurz danach fallen. Andere deuten an, dass die PSOE Sündenböcke opfern wird, um eine falsche Verfolgung der Korruption zu verkaufen, und dass niemand den Premierminister jetzt entfernen wird. Er geht, sagen sie, wenn er gehen will.

Der Märtyrer, das Theater und das Unbewiesene

Nicht alles Volumen der Debatte ist Analyse. Ein Teil schiebt verschwörungstheoretische Rahmen — ein angebliches rituelles Opfer des Premierministers, ein Regime, das fremde Sünden tilgen muss — ohne jeglichen Beweis dafür. Es sind unbelegte Behauptungen, und so sollten sie behandelt werden.

Auf der irdischen Seite stehen jene, die die Sequenz als koordinierte Abnutzungsoperation lesen, mit Medien, die ihm bisher wohlgesonnen waren und nun ihre Position ändern, sowie mit Sánchez selbst, der gerade dann die Aufhebung der Immunität vorschlägt, wenn der Fokus auf ihm liegt. Hier taucht auch der Vorwurf des Lawfare auf, den andere kategorisch ablehnen: Der gerichtliche Weg sei immer derselbe gewesen, nichts Neues.

Wo alles feststeckt

Mit drei belasteten Familienmitgliedern und einem belasteten Ex-Minister galt die Anklage des Premierministers als unmittelbar bevorstehend. Es gibt keine Anklage, keinen Rücktritt, und die einzige Zahl, die sich nicht bewegt, ist die entscheidende.