Russland wächst stärker als Spanien: Sanktions-Debatte neu entfacht

Russland wächst stärker als Spanien: Sanktions-Debatte neu entfacht

In der Debatte wird behauptet, die russische Wirtschaft sei 2024 um 1,8 % gewachsen, während Spanien ein Plus von 1,4 % verzeichnete. Diese Daten, zugeschrieben wirtschaftlichen Medien, haben eine unbequeme Frage neu aufgeworfen: Was, wenn die Sanktionen das Gegenteil des Versprochenen bewirkt haben? Die ursprüngliche Prämisse war eindeutig: Man prophezeite, Russland werde innerhalb weniger Monate wirtschaftlich zerstört sein. Drei Jahre später notiert der Rubel bei 90,90 pro Dollar, Moskau verkauft weiterhin Gas an die halbe Welt und die EU streitet sich intern über Energiepreise.

Das BIP als Indikator: Die Falle, die niemand sehen will

Die erste Diskussionsebene ist methodisch. Das BIP, so wird argumentiert, sei ein Hoax, der Nullwert-Aktivitäten, Fiat-Geld und geschönte Statistiken vermengt. Befürworter dieser These erinnern daran, dass Italien ein ähnliches BIP wie Russland hat und unter gleichartigen Sanktionen binnen drei Monaten pleitegegangen wäre. Das Gegenargument ist ebenso schlagkräftig: Russland geriet nach den Sanktionen in den Default, und sein BIP pro Kopf liegt weiterhin unter dem Bulgariens und Rumäniens, bei einem Leitzins von 15 %.

Die Diskussion verlagert sich auf Kaufkraftparität, Goldreserven, Energiepotenzial und Verschuldungsgrad. Hier spielt Russland seine Stärken aus: Es taucht auf der Liste der Länder mit niedriger Staatsverschuldung neben der Schweiz, Norwegen oder Dänemark auf. Spanien und Italien wären ohne die kontinuierliche Unterstützung durch die EZB – so die Behauptung – Bananenrepubliken. Die vollständige Berechnung mit allen gekreuzten Variablen liefert ein überraschendes Ergebnis.

Warum hält die russische Wirtschaft den Sanktionen besser stand als die europäische?

Die häufigste Antwort betrifft die Produktionsstruktur. Russland verfügt über eine Wirtschaft, die weniger vom Importkonsum abhängig und besser auf widrige Umstände vorbereitet ist. Der staatliche Eingriff, der theoretisch zur Pleite führen sollte, hat strategische Sektoren gestützt, während andere – fernab des militärisch-industriellen Komplexes – leiden. Die Löhne in der Rüstungsindustrie sind gestiegen; anderswo nicht unbedingt.

Der zweite Faktor ist der Handel. Sanktionen wirken nur, wenn alle sie durchsetzen, was nicht der Fall war. Selbst Spanien kauft weiterhin russisches Gas über Zwischenhändler. Asiatische Länder beziehen Rohstoffe aus Russland und verkaufen Moskau westliche Komponenten. Der asiatische Markt ist heute, so heißt es, deutlich mächtiger als der europäische.

Die realen Kosten: Eier, Heizung und Privatschulden

Angesichts der Makrodaten zeigt die andere Seite der Debatte die menschlichen Kosten. Sie beschreibt schonungslos die Lage russischer Familien, die sich verschulden, um Ausrüstung für einen mobilisierten Angehörigen zu kaufen, mit Krediten, die sie nicht bedienen können, und ohne Entschädigung. Das Dutzend Eier als volkstümlicher Fiebermesser taucht in mehreren Beiträgen auf. Kein statistischer Wert, aber genau die Art von Anekdote, die offizielle Indizes nie erfassen.

Auf europäischer Seite das symmetrische Argument: Deutschland wäre ohne die EU als Quelle billiger Arbeitskräfte, Kunden und Kellner seit zwanzig Jahren bedeutungslos. Die Energiekrise hat ihren Preis gefordert, und Teile der Analyse besagen, der Krieg sei vermeidbar gewesen und die Ukraine habe als Marionette angloamerikanischer Interessen fungiert. Großbritannien, mit null Abhängigkeit von russischem Gas, und die USA, die Energie zu Höchstpreisen exportieren, kommen in diesem Narrativ gut weg.

Der Dollar, das Gold und das bunte Papier

Die geopolitische Ebene schließt den Kreis. Der Dollar, so heißt es, sei nur durch nuklear angetriebene Flugzeugträger gedeckt. Seit 1971 sei er buntes Papier, das durch Macht durchgesetzt wird. Deshalb häufen Zentralbanken und Privatpersonen Gold an, und deshalb hat das Papier schwierige Tage. Die EU wird derweil als schlafender Riese beschrieben, gefesselt durch anglo-sächsische Interessen.

Was, wenn das Problem nicht die russischen Daten sind, sondern Europas Unfähigkeit zur Neuausrichtung? So bleibt die Frage offen, unbeantwortet, bei einem Rubelkurs von 90,90.

---

Schlüsseldaten der Debatte:

• Wachstum des russischen BIP 2024: 1,8 %
• Wachstum des spanischen BIP 2024: 1,4 %
• Wechselkurs: 1 Dollar = 90,90 Rubel
• Russische Zinssätze: 15 %
• Genannte Privatschuld in einem Fall: 40.000 Euro