Girkin: Russland hat bereits verloren, es ist nur eine Frage der Zeit

Der Architekt von Slawjansk urteilt: „Wir haben bereits verloren“

Igor Girkin ist kein Sofakritiker. Veteran der russischen Armee, ehemaliger Offizier des Inlandsgeheimdienstes (FSB) und Organisator militanter Gruppen in der Volksrepublik Donezk, vertritt er nun die Ansicht, dass „der Krieg bis zur vollständigen Niederlage Russlands weitergehen wird“. Er schließt den Satz ab: „Tatsächlich haben wir bereits verloren, der Rest ist nur noch eine Frage der Zeit.“

Diese Erklärung stammt nicht von einem westlichen Analysten oder einem ukrainischen Sprecher. Sie kommt von jemandem, der ein Schlüsselelement bei der Annexion der Krim und im Donbass-Krieg war, ein russischer Nationalist mit absoluter Treue zu Russland und gegen die Ukraine, der seit Monaten gegen das Militärkommando seines eigenen Landes wettert. Wenn jemand wie er die Niederlage prognostiziert, hört die Diagnose auf, Propaganda des Gegners zu sein, und wird zum inneren Riss.

Wer ist Igor Girkin und warum wiegen seine Worte so schwer?

Girkin führte eine Gruppe von Militanten nach der Ukraine und beteiligte sich an der Belagerung von Slawjansk. Während der Schlacht gewann er zunehmend Einfluss, bis er zum De-facto-Militärkommandeur aller Separatistenkräfte in der Region wurde, was der damalige „Premierminister“ der Volksrepublik Donezk, Alexander Borodai, bestätigte, indem er ihn zum offiziellen Verteidigungsminister ernannte.

Sein Lebenslauf sagt hier alles aus. Wer von Niederlage spricht, ist kein Kritiker der Operation, sondern einer ihrer Architekten. Sein Aufenthalt im Osten war nicht symbolisch: Er organisierte die Militanten, koordinierte die Belagerung und häufte Macht an, die selbst Borodai anerkennen musste. Und jetzt sagt er, dass es keinen Spielraum mehr gibt, dass das Übrige reine Kalenderfrage ist, in einem Umfeld, in dem, wie in den Debatten erwähnt, Kritik am Militär teuer bezahlt wird.

Daher die wiederkehrende Bemerkung über ein unnatürliches Ende. Nach solchen Erklärungen fragt sich mehr als einer, ob dem Autor noch viele Tage öffentlichen Lebens bleiben.

Was die russische Presse berichtet

Die Skepsis beschränkt sich nicht auf Girkin. Die Analysen, die Greyzone veröffentlicht, verbunden mit der Wagner-Gruppe, sind seit langem deutlich pessimistischer als die offizielle Darstellung. Und laut einem Forumsnutzer, der die russische Presse verfolgt, beginnen sogar die kremltreuen Medien zu differenzieren: Im Fernsehen von Cherson wurde offen gefragt, warum Kiew die südliche Richtung für die Offensive gewählt habe, und ein Militärkorrespondent von KP erläuterte, welche Bedrohung die neue Operation um Kiew darstelle.

Man sollte die Schlagzeilen nicht verwechseln. Pravda.ru ist ein privates, aber regierungsfreundliches Boulevardblatt, kontrolliert von einer Pilingui nahestehenden Figur; Lenta ist oft realistischer; und KP ist nicht Pravda. Eine Vermischung führt dazu, dass man Klatschschlager mit Kirkorow und Pugatschowa als Kriegsberichterstattung liest, wie ein Forumsnutzer bemerkt. Wenn eine russische Schlagzeile zitiert wird, ohne zu prüfen, aus welcher Quelle sie stammt, wird Analyse zum Glauben.

Die Größe der Ukraine und der Afghanistan-Spiegel

Das Ausmaß verwirrt viele. Laut einem Teilnehmer an der Debatte ist die Ukraine mehr als doppelt so groß wie Spanien und hat eine ähnliche Bevölkerung, daher ist die Bezeichnung „kleines Land“ irreführend. Das Argument, das die Langsamkeit Russlands relativiert, blickt auf Afghanistan: Die USA waren dort zwanzig Jahre und zogen schließlich ab, ohne ihre Ziele erreicht zu haben; das Hauptziel war die Eliminierung von Al-Qaida, heute nur noch ein Schatten seiner selbst.

Andere drehen den Spieß um. Wenn eine Großmacht mit den Ressourcen Russlands die Frontlinie kaum fünfzehn Kilometer von ihren eigenen Grenzen entfernt verschoben hat, liegt das Problem nicht an der Größe des Gegners. Und ein dritter Rahmen gewinnt an Boden: Dies ist kein Krieg zwischen der Ukraine und Russland, sondern der Beginn eines Ringens zweier Blöcke um die begrenzten Ressourcen des Planeten. Gewinnt, wer Rohstoffe hortet. Und vorerst scheint die eigene Seite nicht vorn zu liegen.

Auf der gegenüberliegenden Seite behaupten einige, Moskau hätte nicht tatenlos zusehen können, während, dieser Erzählung zufolge, versucht wurde, den Osten der Ukraine gewaltsam zu entrussifizieren. Diese Rechtfertigung wird von der anderen Seite direkt als Propaganda betrachtet.

Eine Fassade in Burgos mit russischen Flaggen seit 2014

Um einzuschätzen, wie spontan die Unterstützung für Moskau wirklich ist, liefert ein Forumsnutzer ein Detail mit Fotos. In Burgos zeigte dieselbe Fassade auf dem Platz im Juni 2018 während Renovierungsarbeiten eine Sammlung russischer Flaggen, und dieselben Flaggen hingen bereits vier Jahre zuvor dort. Seiner Schilderung nach ist es kein Kriegseifer: Sie hingen schon lange vor dem Ausbruch dort. Im Hintergrund ermöglicht die Kathedrale eine eindeutige Lokalisierung des Bildes.

Die Daten, die verwirren

Es bleibt das, was in keine Schützengraben passt. Girkin selbst kündigt seit Monaten Katastrophen an und beschreibt das Desaster seiner Armee, und er ist immer noch da, ohne dass ihn jemand aus dem Verkehr gezogen hat. Ein professioneller Katastrophist innerhalb eines Regimes, das Defätismus nicht toleriert, ist kein Hintergrundrauschen: Es ist ein Thermometer. Wenn derjenige, der den Krieg organisiert hat, sagt, er sei verloren, geht es in der Diskussion nicht mehr darum, ob man verliert, sondern wie lange es dauern wird, bis der offizielle Bericht dies anerkennt.