PSOE wählen, damit Sánchez die Sparvorgaben aus Brüssel schluckt

PSOE wählen, damit Sánchez den Brüssel-Brocken schluckt

Die These kursiert mit Schachbrett-Logik: Gewinnt die PSOE erneut, muss Pedro Sánchez die Kürzungen umsetzen, die Brüssel verlangt, und sein eigenes Klientelnetzwerk wird ihm am Ende den Kopf fordern. Das heißt, man würde die PSOE nicht wählen, um sie zu stützen, sondern damit sie Schiffbruch erleidet. Das Paradoxon ist in der Wirtschaftspolitik nicht neu —man wählt eher gegen etwas als für etwas—, doch selten wird es so schonungslos formuliert: Die Stimme wird zur Vier-Jahres-Falle für den Bewohner von La Moncloa, dem Amtssitz des spanischen Ministerpräsidenten.

Ausgangspunkt des Gedankens ist, dass Sánchez nach einem aggressiven Wahlkampf bei einer Niederlage das Weite sucht und PP und Vox die von Brüssel verordneten Anpassungen und die Opposition auf der Straße überlassen würde. Die vorgeschlagene Konsequenz: massenhaft PSOE wählen. Der Widerspruch springt ins Auge: Man fordert die Stimme für die Partei, deren Implosion man sich wünscht.

Was passiert, wenn die PSOE gewinnt und Brüssel den Hahn zudreht?

Das gezeichnete Szenario: ein erschöpfter Sánchez im Amt, die treuesten Wähler fordern seinen Rücktritt, eine wilde Abspaltung unter Führung der regionalen Barone. Sogar von einer Regierung der nationalen Einheit und einem charocalipsis now ist die Rede. Der Schlüssel der Überlegung ist die Staatsverschuldung, die bei fast zwei Billionen Euro liegt, und der Druck der Europäischen Kommission, die vom Regierungschef offenbar bereits Rechenschaft verlangt hat.

Manche halten dagegen, Brüssel würde eine neue Partei ohne Struktur und ohne Klientelnetz in Rathäusern und Regionalregierungen nicht gleich hart rannehmen. Die Operación Tucán —der Deckname, mit dem Movimiento Sumar bezeichnet wird— wird als der eigentliche Protestwahlakt präsentiert, mit dem griechischen Präzedenzfall am Horizont. Doch der Einwand liegt auf der Hand: Sumar besitzt nicht die Maschinerie der PSOE, und Brüssel hat seine Forderungen an Sánchez gerichtet, nicht an Yolanda Díaz.

Der sozialistische Wähler als Sekte, die der Partei nie die Schuld gibt

Der Widerstand gegen diesen Plan kommt nicht nur von rechts. Ein Teil der Analyse behauptet, der sozialistische Wähler sei das Nächste an einer Sekte, und es spiele keine Rolle, ob der Sozialismus ihn im Elend zurücklässt: Er findet immer eine Ausrede, warum andere schuld sind. Unter dieser Prämisse zerfällt die Kalkulation, dass die Kungelei- und Günstlingsnetzwerke 2027 Sánchez den Kopf fordern würden. Es gäbe keine Bestrafung, nur Resignation.

Dagegen wird eingewandt, man wähle die PSOE nicht, man lasse sie implodieren, und die Exit-Operation laufe bereits, seit das spanische Parlament aufgelöst ist. Die Diskussion driftet zu der Möglichkeit, dass Sánchez bei einer internationalen Organisation Zuflucht findet —UNO, EU, NATO— und andere den Brocken schlucken müssen. Der Vergleich mit der Titanic, mit ruhigen Passagieren, während die Heizer schon nass werden, trifft den Ton: Das Massaker ist beschlossene Sache, die Frage ist nur, wer die Rettungsboote kontrolliert.

Zwei Billionen Schulden und das griechische Präzedenzfall

Die Zahl, die einen Großteil des Gesprächs trägt, ist die Staatsverschuldung von nahezu zwei Billionen Euro. Auf ihr ruht die Idee, dass eine weitere PSOE-Legislatur in diesem Kontext die Partei zwingen würde, Rubalcabas Ergebnisse zu unterschreiben —also einen Sparkurs, dem sie nicht ausweichen könnte. Der Griechenland-Verweis ist kein Zufall: Dort setzte die radikale Linkspartei am Ende genau das Programm um, das sie hatte bekämpfen wollen.

Die Diskussion bezieht auch den territorialen Faktor ein. Die Rede ist von einem heißen Herbst in Katalonien, mit Puigdemonts Rückkehr und der Möglichkeit, dass CDR-Aktivisten für Chaos sorgen, sowie vom Baskenland, wo Bildu an Macht gewinnt und dabei eine Lehendakaritza —die baskische Regionalpräsidentschaft— in weniger als einem Jahrzehnt im Blick hat. Frankreich und äußere Interessen, die Spanien destabilisieren wollen, werden erwähnt. Das sind Hypothesen, keine vollendeten Tatsachen, und so sind sie auch zu lesen.

Wählen, „damit sie es kriegen": die Intelligenz der Falle

Der häufigste Einwand: Eine Partei zu wählen, damit sie Schiffbruch erleidet, ist ungefähr so klug wie einer dicken Person Kuchen vorzusetzen, um zu sehen, ob sie platzt. Das wenig elegante Gleichnis verweist auf ein reales Problem: Der Wähler kontrolliert das Timing des Kollapses nicht. Mit der PSOE in der Regierung ist die Wahrscheinlichkeit vieler Katastrophenfaktoren höher, aber das garantiert nicht, dass der Fallout zum gewünschten Zeitpunkt eintritt oder den trifft, den er treffen soll.

Diskutiert wird auch, ob sich das Parteiensystem ein solches Experiment leisten kann. Die Idee, das System mit einer Minderheitenstimme zu trollen —der Frente Obrero wird mit demselben Gelächter erwähnt, das einst Vox erntete—, stößt an die Realität, dass PP und Vox Vox nicht in die Regierung lassen werden. Das Pendel, so heißt es, schwingt ohnehin gleich.

Das Szenario, das niemand ausschließt: vier weitere Jahre und Wahlen 2027

Die zentrale Hypothese lautet: Vier weitere Jahre Sánchez würden ihn im Amt halten und am Ende erschöpfen, mit wilden Abspaltungen und Baronen wie Page, die seinen Rücktritt fordern. Es ist ein Szenario beschleunigten Verschleißes, das jedoch nicht garantiert ist. Die Alternative, die durchgespielt wird: Die PSOE hält durch, und die Kürzungen kommen trotzdem — mit oder ohne sie.

Und wenn der Plan nach hinten losgeht und der sozialistische Wähler den Widerstand statt zu bestrafen belohnt? Die Antwort liegt nicht in den Daten, sondern in der Wette. Und Wetten, das zeigt die Wirtschaftspolitik, werden teuer bezahlt.

---

Daten des diskutierten Szenarios:

• Staatsverschuldung von nahezu zwei Billionen Euro.
• Wahlhorizont 2027, mit der Möglichkeit einer Vorziehung auf 2026.
• Brüssel hat von Sánchez offenbar bereits Rechenschaft verlangt.
• Ein heißer Herbst in Katalonien mit Puigdemonts Rückkehr.