PP hat seit 1996 kein PSOE-Gesetz aufgehoben

PP hat seit 1996 kein PSOE-Gesetz aufgehoben

Laut Berechnungen, die unter Teilnehmern kursieren, hat die Partido Popular (PP) seit 1996 kein einziges Gesetz der Partido Socialista Obrero Español (PSOE) aufgehoben. Weder unter Aznar noch unter Rajoy. Diese Daten stützen eine unbequeme These: Die Partei, die sich als Alternative präsentiert, regiert mit dem intakten Rechtsrahmen des Gegners. Von dort aus entwickelte sich das Gespräch zu einem härteren Thema: Ob diese Lähmung Inkompetenz, Komplizenschaft oder einfache Bequemlichkeit in der Opposition ist.

Der Ausgangspunkt war eine Nachricht über den Vormarsch von VOX. Die Mehrheit der Reaktionen richtete sich nicht gegen Abascals Partei, sondern gegen die PP. Der wiederholte Vorwurf: Dem Linken Agenda folgen und dabei Stimmen verschenken. "Sie sind darauf aus, ihnen Stimmen zu schenken, indem sie der Linken nacheifern", fasst ein Beitrag zusammen, der den Ton für die ersten Antworten vorgibt.

Warum hebt die PP keine PSOE-Gesetze auf?

Die am häufigsten zitierte Antwort lautet, dass sie es nicht wollen. Eine Berechnung unter den Teilnehmern besagt, dass die PP von 1996 bis heute null Gesetze der PSOE aufgehoben hat, einschließlich der Ära Aznar, die viele für kampflustiger hielten. "Nicht ein verdammtes Gesetz", schließt dieselbe Botschaft ab. Die Erkenntnis überrascht selbst jene, die sie untersuchen.

Daraus ergibt sich die dominierende Theorie: Der geerbte Rahmen kommt der PP gelegen. Die Ausgabenstruktur, das Gewicht des öffentlichen Dienstes und der Block der Rentner bilden eine Wählerbasis, die keine rechtsgerichtete Regierung anfassen will. "Addiere Rentner, Beamte, die politische Industrie plus diverse Schmarotzer", listet ein Beitrag auf und ergänzt: "60 % scheinen mir wenige Stimmen zu sein."

Die wiederholte Schlussfolgerung ist, dass PP und PSOE nicht konkurrieren, sondern sich abwechseln. "Das PPSOE-Duopol ist uneinnehmbar. Keine Welle kann diese Mauer brechen", behauptet eine Antwort. Ein anderer formuliert es mit mehr Ironie: "Im Grunde läuft es auf dasselbe hinaus: die blaue PP und die grüne PP."

Der Pakt, den niemand ausschließt: PP und PSOE gemeinsam

Das Szenario, das am meisten beunruhigt, ist weder ein Sieg von VOX noch einer von Feijóo. Es ist die Summe der beiden großen Parteien. "Das Drama ist, dass wir nur zwei Nachrichtenübertragungen vom Pakt PP + PSOE entfernt sind", warnt ein Beitrag und verlegt die reale Achse der Debatte auf Globalismus versus Nationalismus, nicht links gegen rechts. Nach dieser Lesart würden PP, PSOE, Sumar und ihre Satelliten ein gemeinsames Grundprogramm teilen.

Das Argument stützt sich auf die Migrationspolitik. Manche vertreten die Ansicht, dass die von der Regierung vorangetriebene Regularisierungskampagne darauf abzielte, VOX auf Kosten der PP wachsen zu lassen, um dann Angst vor der extremen Rechten zu schüren und die linken Wähler neu zu gruppieren. Die Sequenz wäre nach dieser Lesart absichtlich: Den nützlichen Gegner aufblähen und ihn dann als Bedrohung darstellen.

Parallel dazu wird die Kritik an der Parteiführung persönlich. Feijóo wird als ein Anführer dargestellt, der nicht regieren will, sich in der Opposition wohlfühlt und bei nichts klare Leitlinien hat. "Er fühlt sich sehr wohl in der Opposition, nimmt es locker und engagiert sich nicht wirklich", fasst eine wiederholte Theorie zusammen. Ein anderer fordert direkt einen Führungswechsel und warnt, dass die Ersetzung von Feijóo durch Ayuso bedeutet, "einen Sozialisten durch einen anderen auszutauschen".

Die Strategie, die VOX laut Analyse verfolgen sollte

Das am häufigsten wiederholte Rezept für VOX ist nicht Mäßigung. Es ist das Gegenteil: Forderungen stellen. "Wir werden die PP zwingen, linke Politiken abzuschaffen", schlägt ein Beitrag vor und verlangt, aufzuhören, über Verantwortung zu sprechen, und stattdessen konkrete Politiken zu diskutieren. Die zugrunde liegende These ist, dass es eine gesellschaftliche Mehrheit gibt, um die Agenda der Regierung zu demontieren, und dass die PP dies nicht umsetzt, weil ihr der Wille fehlt, nicht die Unterstützung.

Die ausgearbeiteteste Variante schlägt ein Bluff vor: VOX kündigt an, nur mit absoluter Mehrheit zu regieren. Die Kalkulation ist, dass der konservative Wähler die PP schließlich als die PSOE der 90er Jahre sieht und VOX als die authentische PP der 90er Jahre. Es könnte schiefgehen, geben sie zu, und VOX ohne Regierungsoption lassen. Oder es könnte funktionieren, wenn die Wechselwähler, die sich dem anschließen, den sie als Sieger wahrnehmen, die Seite wechseln.

Dieser Wechselwähler ist das Schlüsselelement der Analyse. Manche behaupten, dass ein hoher Prozentsatz der konservativen Wähler nicht ideologisch, sondern opportunistisch ist und sich bewegt, wenn sich die Wahrnehmung des Sieges ändert. Dass VOX in einigen Gemeinden die PSOE überholt hat, wird als kritisches Signal gelesen: Sie hört auf, marginal zu sein, und wird zu einer tragfähigen Option. Die vollständige Berechnung mit Schwellenwerten und Szenarien bietet Stoff für eine lange Diskussion.

Die nie verstummende Kritik: Guardiola und der Quarantäne-Gürtel

Die härteste Front richtet sich gegen die PP-Führung wegen ihrer Beziehung zu VOX. Ein Beitrag wirft Guardiola vor, die Investitur des Gegners zu erleichtern und die Partei von Ortega Lara zu ignorieren. Der grundlegende Vorwurf: Der Quarantäne-Gürtel wird nach innen angewandt, nicht gegen die PSOE.

Der Korruptionsvorwurf zieht sich durch den letzten Abschnitt. "Diese Organisation ist korrupt, fast auf dem gleichen Niveau wie die der PSOE, daher schützen sie sich gegenseitig in wichtigen Momenten", behauptet eine Antwort, die ankündigt, die PP nicht wieder zu wählen. Ein anderer fügt hinzu, dass die konservative Führung als Krücke der Regierung fungiert und das Problem mit sich bringt, den Ideenstreit nicht zu führen.

Der am häufigsten wiederholte Abschluss ist keine Hoffnung, sondern eine Prognose mit Vorbehalten. Wenn die PP weiter nicht aufhebt, nicht konfrontiert und keinen Kandidaten hat, der die soziologische Rechte repräsentiert, sollte die Abwanderung der Stimmen zu VOX beschleunigt werden. Sollte. Die Lähmung der PP hält seit drei Jahrzehnten an, ohne gebrochen zu werden, und niemand wettet darauf, dass sie jetzt bricht.

---

Schlüsseldaten

• Null Gesetze der PSOE wurden zwischen 1996 und dem Datum der Diskussion von der PP aufgehoben, laut der im Analysebericht kursierenden Berechnung.
• Die 60 % der Stimmen für PSOE und PP werden als der Block angeführt, der das Partysystem trägt.