Polens Verfassungsgericht verbietet die Kommunistische Partei

Das Verfassungsgericht Polens hat die Kommunistische Partei für illegal erklärt, da in der Rechtsordnung kein Platz für eine Partei sei, die Verbrecher verherrlicht. Die Entscheidung betrifft eine marginalisierte Partei und öffnet die Debatte über die Grenzen der Vereinigungsfreiheit in der Politik erneut.

Das **Verfassungsgericht Polens** hat die Kommunistische Partei für illegal erklärt. Das Urteil, das von **La Gaceta** veröffentlicht wurde, stellt fest: «In der Rechtsordnung gibt es keinen Platz für eine Partei, die Verbrecher verherrlicht». Es ist keine Entscheidung, die eine parteipolitische Kraft mit Gewicht betrifft: Die polnische Kommunistische Partei ist eine kleine Gruppierung ohne nennenswerte parlamentarische Vertretung. Doch das Urteil trifft einen wunden Punkt in einem Land, in dem die kommunistische Vergangenheit die Politik weiterhin prägt.

## Eine Partei ohne Sitze, aber mit symbolischer Bedeutung

Polen lebte zwischen **1947 und 1989** unter einem kommunistischen Regime. Das Lustrationsgesetz und die Gesetzgebung zu totalitären Symbolen schränkten die Aktivität von Organisationen, die sich zu diesem Erbe bekennen, bereits ein. Das Verbot geht einen Schritt weiter: Es werden keine Symbole verboten und keine ideologische Distanzierung verlangt, sondern die Partei wird aufgelöst. Das Gericht handelt nicht von Amts wegen; nach dem polnischen Rechtsrahmen wäre ein Ermächtigungsgesetz oder eine vorherige Verfassungsänderung erforderlich.

## Das Argument: Verherrlichung von Verbrechern

Das Urteil stützt sich auf die Auffassung, dass eine Partei, die Verbrecher verherrlicht, nicht innerhalb der Rechtsordnung agieren kann. Dies ist ein Kriterium, das über ein einfaches Verbot wegen antidemokratischer Ziele hinausgeht. Die polnische Kommunistische Partei bezieht sich auf Figuren und Episoden des früheren Regimes, und das, so das Gericht, stellt sie außerhalb des Gesetzes. Die Entscheidung führt nicht aus, welche konkreten Handlungen als Verherrlichung gelten, wodurch die Frage offen bleibt, wo die Grenze zwischen Geschichtserinnerung und Verherrlichung verläuft.

## Der Präzedenzfall, der dadurch entsteht

Eine Partei wegen ihrer Ideologie oder ihrer Beziehung zur Vergangenheit zu verbieten, ist in Europa eine außergewöhnliche Maßnahme. Die **Venedig-Kommission** des Europarats hat mehrfach vor Parteiauflösungen gewarnt, die nicht mit aktuellen und konkreten Bedrohungen der demokratischen Ordnung verbunden sind. In Polen trifft die Entscheidung in einem Kontext Spannungen zwischen Regierung und Justiz, und einige Juristen weisen darauf hin, dass das Urteil einen unbequemen Präzedenzfall schaffen könnte: Jede Partei, die sich zu einer umstrittenen Vergangenheit bekennt, ist exponiert.