Philippinen: Der unterdrückte Völkermord nach der Unabhängigkeit
Ein Forennutzer behauptet, dass zwischen 200.000 und einer Million Philippiner nach dem Abzug Spaniens starben. Das Land hatte 1898 das zweithöchste BIP pro Kopf in Asien...
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Philippinen: Die von den USA ausgelöschte Tragödie
Es gibt eine Zahl, die in Hollywood-Filmen nicht vorkommt: Zwischen 200.000 und einer Million getöteten Philippinern nach der Unabhängigkeit von Spanien im Jahr 1898. Es war kein konventioneller Krieg. Nach den in nicht-offiziellen Geschichtskreisen verbreiteten Erzählungen war es eines der dunkelsten Kapitel der US-Expansion in Asien, an das sich kaum jemand erinnert.
Der Ausgangspunkt ist ein unbequemes Paradoxon. Ende des 19. Jahrhunderts hatten die Philippinen die fortschrittlichste Infrastruktur Asiens und das zweithöchste BIP pro Kopf auf dem Kontinent, nur hinter Japan. Manila zahlte die besten Löhne der Region, sogar besser als Hongkong. Der Handelsbilanzüberschuss war beträchtlich. Auch die Unabhängigkeitsführer wie Emilio Aguinaldo wollten, dass Spanisch nach der Trennung offizielle Sprache bleibt.
Von der prosperierenden Kolonie zum kommerziellen Kunden der USA
Die These der Analyse lautet, dass die Unabhängigkeit nie wirklich stattgefunden hat. Nach der Niederlage Spaniens kauften die USA den Archipel für 20 Millionen Dollar im Vertrag von Paris und übernahmen ein Land, das nicht konsultiert worden war. Was danach folgte, war laut dieser Lesart wirtschaftliche und kulturelle Unterwerfung: Verbot der spanischen Sprache, Zerstörung der Kolonialarchitektur und Umwandlung einer Exportwirtschaft in einen geschlossenen Markt für die amerikanische Industrie.
Das Ergebnis Jahrzehnte später ist ein Land, das vom florierenden Handel zum Nettoimporteur wurde. Der Vergleich mit Kuba ist wiederkehrend: gleiches Muster, gleiches Ergebnis.
Das Commonwealth-Modell, das nie entstand
Der in der Analyse vorgeschlagene Weg ist eine ausgehandelte Unabhängigkeit nach dem Vorbild des britischen Commonwealth. Geschäftsprivilegien für Spanier auf den Inseln, Respekt vor den Bewohnern, Kontrolle bestimmter Häfen und eine Gemeinschaftsmonarchie als symbolischer Rahmen. Das zu folgende Modell sei, so wird argumentiert, jenes, das London auf seine Kolonien anwendete: Gehen, ohne wirklich zu gehen.
Mit diesem Szenario hätte Manila das spanische Singapur sein können: eine hochmoderne Stadt mit einer gemischten ethnischen Wirtschaftselite und einer europäischen Gemeinde ähnlich der in Hongkong. Heute würde Spanisch 700 Millionen Sprecher haben statt 500, präsent auf vier Kontinenten.
Das Gegenargument: Sie waren keine Wohltäter
Nicht alles in der Analyse ist selbstgefällig. Gegen die idyllische Sicht der spanischen Ära wird daran erinnert, dass 300 Jahre Klosterleben kein Paradies waren. Die Kolonialverwaltung hatte ihre Mängel, und die Unabhängigkeit war eine legitime Forderung eines Territoriums mit einer ethnischen Zusammensetzung, die mit der spanischen unvereinbar war. Einige behaupten, der Unterschied bestehe darin, dass das, was danach kam, unendlich schlimmer war.
Manche gehen noch weiter und bezeichnen die US-Ära als einen verdeckten Völkermord, mit dokumentierten Konzentrationslagern, Folter und Hungersnöten. Die Episode von Baler, wo die philippinische Armee die letzten spanischen Soldaten ehrt, wird als Beweis angeführt, dass Ressentiments gegen Spanien nie das Problem waren.
Was heute übrig bleibt
Spanisch verschwand. Die Kolonialarchitektur wurde abgerissen. Die Wirtschaft wurde subordiniert. Und das Land, das das Juwel Südostasiens werden sollte, ist heute, nach der schärfsten Beschreibung, eine Müllhalde. Die Frage ist nicht, ob Spanien es besser hätte machen können. Die Frage ist, warum niemand lehrt, was danach geschah.
Schlüsseldaten
Es gibt eine Zahl, die in Hollywood-Filmen nicht vorkommt: Zwischen 200.000 und einer Million getöteten Philippinern nach der Unabhängigkeit von Spanien im Jahr 1898. Es war kein konventioneller Krieg. Nach den in nicht-offiziellen Geschichtskreisen verbreiteten Erzählungen war es eines der dunkelsten Kapitel der US-Expansion in Asien, an das sich kaum jemand erinnert.
Der Ausgangspunkt ist ein unbequemes Paradoxon. Ende des 19. Jahrhunderts hatten die Philippinen die fortschrittlichste Infrastruktur Asiens und das zweithöchste BIP pro Kopf auf dem Kontinent, nur hinter Japan. Manila zahlte die besten Löhne der Region, sogar besser als Hongkong. Der Handelsbilanzüberschuss war beträchtlich. Auch die Unabhängigkeitsführer wie Emilio Aguinaldo wollten, dass Spanisch nach der Trennung offizielle Sprache bleibt.
Von der prosperierenden Kolonie zum kommerziellen Kunden der USA
Die These der Analyse lautet, dass die Unabhängigkeit nie wirklich stattgefunden hat. Nach der Niederlage Spaniens kauften die USA den Archipel für 20 Millionen Dollar im Vertrag von Paris und übernahmen ein Land, das nicht konsultiert worden war. Was danach folgte, war laut dieser Lesart wirtschaftliche und kulturelle Unterwerfung: Verbot der spanischen Sprache, Zerstörung der Kolonialarchitektur und Umwandlung einer Exportwirtschaft in einen geschlossenen Markt für die amerikanische Industrie.
Das Ergebnis Jahrzehnte später ist ein Land, das vom florierenden Handel zum Nettoimporteur wurde. Der Vergleich mit Kuba ist wiederkehrend: gleiches Muster, gleiches Ergebnis.
Das Commonwealth-Modell, das nie entstand
Der in der Analyse vorgeschlagene Weg ist eine ausgehandelte Unabhängigkeit nach dem Vorbild des britischen Commonwealth. Geschäftsprivilegien für Spanier auf den Inseln, Respekt vor den Bewohnern, Kontrolle bestimmter Häfen und eine Gemeinschaftsmonarchie als symbolischer Rahmen. Das zu folgende Modell sei, so wird argumentiert, jenes, das London auf seine Kolonien anwendete: Gehen, ohne wirklich zu gehen.
Mit diesem Szenario hätte Manila das spanische Singapur sein können: eine hochmoderne Stadt mit einer gemischten ethnischen Wirtschaftselite und einer europäischen Gemeinde ähnlich der in Hongkong. Heute würde Spanisch 700 Millionen Sprecher haben statt 500, präsent auf vier Kontinenten.
Das Gegenargument: Sie waren keine Wohltäter
Nicht alles in der Analyse ist selbstgefällig. Gegen die idyllische Sicht der spanischen Ära wird daran erinnert, dass 300 Jahre Klosterleben kein Paradies waren. Die Kolonialverwaltung hatte ihre Mängel, und die Unabhängigkeit war eine legitime Forderung eines Territoriums mit einer ethnischen Zusammensetzung, die mit der spanischen unvereinbar war. Einige behaupten, der Unterschied bestehe darin, dass das, was danach kam, unendlich schlimmer war.
Manche gehen noch weiter und bezeichnen die US-Ära als einen verdeckten Völkermord, mit dokumentierten Konzentrationslagern, Folter und Hungersnöten. Die Episode von Baler, wo die philippinische Armee die letzten spanischen Soldaten ehrt, wird als Beweis angeführt, dass Ressentiments gegen Spanien nie das Problem waren.
Was heute übrig bleibt
Spanisch verschwand. Die Kolonialarchitektur wurde abgerissen. Die Wirtschaft wurde subordiniert. Und das Land, das das Juwel Südostasiens werden sollte, ist heute, nach der schärfsten Beschreibung, eine Müllhalde. Die Frage ist nicht, ob Spanien es besser hätte machen können. Die Frage ist, warum niemand lehrt, was danach geschah.
Schlüsseldaten
- Zwischen 200.000 und einer Million getötete Philippiner nach der Unabhängigkeit, laut Berechnungen in der Debatte
- Die Philippinen hatten 1898 das zweithöchste BIP pro Kopf in Asien, nur hinter Japan, laut Material
- Manila zahlte die besten Löhne der Region, einschließlich Hongkongs, laut Material
- Die USA kauften den Archipel für 20 Millionen Dollar im Vertrag von Paris
- Spanisch hätte heute 700 Millionen Sprecher, wenn die Philippinen es beibehalten hätten, laut Projektion der Analyse
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (29 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
ETA und GAL: Zwei Arme der Gladio-Netzwerk in Spanien
Untersuchungen verbinden ETA und GAL als Teil der NATO-Gladio-Netzwerks, finanziert durch Drogenhandel und kontrolliert von der CIA.
-
Warum spanisches Essen kein globales Fast Food ist
Spanische Klassiker wie Tortilla und Calamari-Sandwiches scheitern global an Formatproblemen, fehlender Unternehmensstruktur und der schwachen Marke Spanien.
-
Mythos der Internationalen Brigaden verdrängt spanische Republikaner
Debatte darüber, warum das Narrativ die Internationalen Brigaden verherrlicht und Spanier wie Amado Granell vergisst, der 1944 Paris befreite.
-
Flache Erde: Von Elcano 1522 widerlegt
Die Flache-Erde-Theorie wurde nach 2010 viral. Elcano bewies die Kugelgestalt 1522, Jahrhunderte nach Eratosthenes' Messung.
-
Bericht verknüpft jüdische Bankiers mit Finanzierung der Russischen Revolution
Ein Bericht des US-Geheimdienstes von 1920 behauptet, Jacob Schiff und Kuhn Loeb hätten die Bolschewiki finanziert – eine These, die bis heute kontrovers diskutiert wird.
-
Spaniens Internet unter Franco: Geschlossenes Intranet und Zensur
Ein kontrafaktisches Geschichtsexperiment imaginiert ein geschlossenes franquistisches Intranet mit Vorzensur, einer offiziellen Suchmaschine und einem staatlichen Betriebssystem.