Pedro Varela: 18 Monate Haft und Büchervernichtung

Pedro Varela erneut inhaftiert und seine Bücher werden vernichtet

Die 6. Abteilung des Provinzgerichts von Barcelona hat Pedro Varela, Inhaber der Librería Europa (die vorsorglich geschlossen wurde), wegen Leugnung, Verharmlosung oder Verherrlichung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu anderthalb Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von sieben Monatsraten à 15 Euro täglich verurteilt. Das Urteil, zugestellt am 10. September 2024, enthält eine ungewöhnliche Nebenfolge: Die Vernichtung aller beschlagnahmten Bücher und Computer, ein dreijähriges Berufsverbot für Lehrtätigkeiten sowie das Verbot, während der Haftzeit Bücher physisch oder digital zu verlegen, zu vertreiben oder zu verkaufen. Die anderen vier Angeklagten wurden freigesprochen.

Die Reaktion ließ nicht auf sich warten und fiel heftig aus. „In Spanien sitzt niemand wegen seiner Ideen im Gefängnis“, lautet die Botschaft, die die Debatte eröffnet und deren Empörung sich schnell verbreitet. Was mehr verstört als die 18 Monate Haft, ist die Anordnung zur Büchervernichtung. Manche fassen es mit zwei Worten zusammen, die für sich sprechen: Fahrenheit 451.

Anklagepunkte und Inhalt des Urteils

Das Urteil basiert auf dem Tatbestand der Leugnung, schweren Verharmlosung oder Verherrlichung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, der in der Praxis meist auf den Holocaust bezogen wird. Die Staatsanwaltschaft hatte deutlich mehr gefordert: bis zu 12 Jahre Haft, wie in der Diskussion erwähnt wird. Die endgültige Strafe von 18 Monaten liegt weit unter dieser Forderung, umfasst aber dennoch die Vernichtung des beschlagnahmten Materials, das Lehrberufsverbot und faktisch das Ende jeder Verlags- oder Buchhandelsaktivität.

Die zentrale Frage ist juristischer Natur: Unter welchen Artikel des Strafgesetzbuches fällt genau diese Handlung? Die Antwort fehlt im Material, doch die Tatsache, dass sie gestellt wird, deutet auf die Quelle des Unbehagens hin. Es geht weniger um die Verurteilung selbst als um das Gefühl, dass die Grenze zwischen erlaubter und verbotener Publikation von jemandem festgelegt wird, der nicht vor Gericht steht.

Büchervernichtung als Nebenstrafe

Die Vernichtung der beschlagnahmten Exemplare ist der Punkt, der die meisten Kommentare auslöst. Einige erinnern daran, dass genau dies – das Verbrennen von Büchern – die Methode jener Regime war, die Varela in seinen Publikationen verteidigt. Die Ironie ist offensichtlich, aber schwer zu widerlegen. Andere gehen weiter und argumentieren, dass kein Buch verboten sein sollte, auch nicht seine Verbreitung, in einem Land, das sich der Meinungsfreiheit verpflichtet fühlt.

Das Argument wird durch einen unbequemen Vergleich ergänzt: Wenn das Kommunistische Manifest oder ähnliche Texte problemlos zirkulieren, ist die Auswahl zwischen guten und schlechten Ideen bereits getroffen worden, und zwar nicht durch ein Gericht. Die Debatte driftet ab in die Frage, ob das Kriterium juristisch oder politisch ist, und hier bricht der Konsens zusammen.

Der doppelte Maßstab der Kritik

Der häufigste Vorwurf betrifft die Asymmetrie. Fälle von Verurteilungen wegen Bedrohungen gegenüber Amtsträgern oder wegen Terrorismusverherrlichung werden genannt, und man fragt, warum der Maßstab nicht für alle gleich ist. Die Gegenantwort ist simpel: Der Holocaust ist das einzige historische Ereignis, dessen Leugnung strafbar ist, was, egal wie man es argumentiert, eine Ausnahme darstellt.

Es gibt eine Strömung, die über den konkreten Fall hinausgeht und fordert, alle Ideologien gleichermaßen zu verfolgen – oder besser, keine zu verfolgen. Dies ist die am häufigsten zitierte und zugleich bequemste Position: Wenn einer verfolgt wird, müssen alle anderen auch dran glauben.

Das Grundproblem: Wer definiert Hass?

Die Diskussion gleitet auf ein glitschigeres Terrain. Wenn Hass vom „Ministerium der Liebe“ definiert wird, wie in manchen Nachrichten ironisiert wird, ist die Meinungsfreiheit der jeweiligen Auslegung untergeordnet. Dies ist keine juristische These, sondern eine Stimmungslage, erklärt aber, warum der Fall Varela als Warnung und nicht als Anekdote gelesen wird.

Die Frage, die niemand vollständig beantwortet, ist, wo die Grenze liegt. Das Urteil setzt eine konkrete Marke: 18 Monate Haft, eine Geldstrafe von sieben Monatsraten à 15 Euro täglich, drei Jahre Lehrberufsverbot und die Vernichtung alles Beschlagten. Mit diesen Zahlen schrumpft der Spielraum für Debatten.

---

Was irritiert, ist nicht die Verurteilung an sich. Es ist die Tatsache, dass im Jahr 2024 ein spanisches Gericht die Vernichtung von Büchern angeordnet hat. Man kann diskutieren, ob Varela ins Gefängnis musste; schwerer zu erklären ist jedoch, warum die Lösung im Feuer besteht.