Pascalsche Wette: Ist Glaube bei unendlicher Zeit rational?
Ökonomische Analyse der Pascalschen Wette: Unendliche Belohnung versus 13,8 Milliarden Jahre Nichtexistenz und weitere 10^67.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Das ökonomische Dilemma der Ewigkeit: Ist Glaube rational?
Stellen Sie sich 13,8 Milliarden Jahre Nichtexistenz vor der Geburt vor, gefolgt von einem 80-jährigen Leben und dann einer Nichtexistenz für einen Zeitraum, der dieser Zahl multipliziert mit einer 1 und 67 Nullen entspricht. Dies ist die Prämisse, die jene trennt, die Religion als unendliche Lebensversicherung sehen, von jenen, die die Opportunitätskosten eines Lebens ohne Dogmen tragen wollen.
Obwohl es rein philosophisch erscheint, hat diese Debatte eine klare ökonomische Lesart: Wenn der Erwartungswert des Glaubens unendlich ist (ewiger Himmel) und die Kosten des Unglaubens unendlich sind (ewige Hölle), verlangt die Rationalität den Glauben – vorausgesetzt, die Wahrscheinlichkeit, dass Gott existiert, ist größer als null. Hier treten jedoch Probleme der intertemporalen Diskontierung und der Unsicherheit darüber auf, welche Gottheit die richtige ist.
Pascals unendlicher Nutzen
Pascals klassisches Argument erhält eine neue Dimension, wenn man die Zahl von 10^67 Jahren einbezieht. Wenn das Paradies ewiges Glück verspricht, reduziert jede positive Diskontrate den Gegenwert nur dann auf einen endlichen Barwert, wenn der Horizont endlich ist. Bei einem unendlichen Horizont bleibt der Barwert jedoch für jede Diskontrate unter eins unendlich. Einige Analysten beschreiben Religion als „Beruhigungsmittel“, um nicht angesichts der kosmischen Bedeutungslosigkeit wahnsinnig zu werden. Andere behaupten, Atheismus sei der mutigere Standpunkt: zu akzeptieren, dass es nach dem Tod keine Belohnung gibt, und das Leben als einen Augenblick ohne transzendente Bedeutung zu betrachten.
Diskontierungsprobleme und konkurrierende Götter
Wenn mehrere Religionen widersprüchliche Versprechungen machen, verwässert sich die Wahrscheinlichkeit, die richtige zu wählen. Zudem kann die Investition, falls der Glaube Kosten verursacht (Zeit, Geld, Verzicht), sich nicht lohnen, wenn die subjektive Wahrscheinlichkeit, dass der wahre Gott existiert, gering ist. Die agnostische Haltung, oft als „sich beide Optionen offen halten“ kritisiert, versucht, die Kosten zu minimieren, während sie die Option offenlässt. Die ökonomische Analyse zeigt jedoch, dass bei Anwesenheit von Unendlichkeiten jede positive Wahrscheinlichkeit einen unendlichen Erwartungswert generiert, sodass Gleichgültigkeit nicht rational wäre.
Die Debatte umfasst auch die Simulationshypothese: Wenn wir in einem Computer leben, könnte der „Programmierer-Gott“ extern sein, und der Tod wäre lediglich ein Logout. Diese Version reduziert das Problem auf einen Dimensionswechsel statt auf eine Glaubensfrage.
Die ungeklärte Frage ist, ob der menschliche Geist in der Lage ist, Konzepte der Unendlichkeit in Entscheidungen mit ewigen Konsequenzen zu verarbeiten. Zeit scheint wie Gold ihren Wert zu verlieren, wenn der Horizont ins Unendliche reicht. Währenddessen wird in Foren weiter diskutiert, und wie ein Kommentar anmerkte, könnte die spanische Steuerbehörde (Agencia Tributaria) diejenige Instanz sein, die die Ewigkeit wirklich kennt.
Verwandte Diskussionen im Forum
Stellen Sie sich 13,8 Milliarden Jahre Nichtexistenz vor der Geburt vor, gefolgt von einem 80-jährigen Leben und dann einer Nichtexistenz für einen Zeitraum, der dieser Zahl multipliziert mit einer 1 und 67 Nullen entspricht. Dies ist die Prämisse, die jene trennt, die Religion als unendliche Lebensversicherung sehen, von jenen, die die Opportunitätskosten eines Lebens ohne Dogmen tragen wollen.
Obwohl es rein philosophisch erscheint, hat diese Debatte eine klare ökonomische Lesart: Wenn der Erwartungswert des Glaubens unendlich ist (ewiger Himmel) und die Kosten des Unglaubens unendlich sind (ewige Hölle), verlangt die Rationalität den Glauben – vorausgesetzt, die Wahrscheinlichkeit, dass Gott existiert, ist größer als null. Hier treten jedoch Probleme der intertemporalen Diskontierung und der Unsicherheit darüber auf, welche Gottheit die richtige ist.
Pascals unendlicher Nutzen
Pascals klassisches Argument erhält eine neue Dimension, wenn man die Zahl von 10^67 Jahren einbezieht. Wenn das Paradies ewiges Glück verspricht, reduziert jede positive Diskontrate den Gegenwert nur dann auf einen endlichen Barwert, wenn der Horizont endlich ist. Bei einem unendlichen Horizont bleibt der Barwert jedoch für jede Diskontrate unter eins unendlich. Einige Analysten beschreiben Religion als „Beruhigungsmittel“, um nicht angesichts der kosmischen Bedeutungslosigkeit wahnsinnig zu werden. Andere behaupten, Atheismus sei der mutigere Standpunkt: zu akzeptieren, dass es nach dem Tod keine Belohnung gibt, und das Leben als einen Augenblick ohne transzendente Bedeutung zu betrachten.
Diskontierungsprobleme und konkurrierende Götter
Wenn mehrere Religionen widersprüchliche Versprechungen machen, verwässert sich die Wahrscheinlichkeit, die richtige zu wählen. Zudem kann die Investition, falls der Glaube Kosten verursacht (Zeit, Geld, Verzicht), sich nicht lohnen, wenn die subjektive Wahrscheinlichkeit, dass der wahre Gott existiert, gering ist. Die agnostische Haltung, oft als „sich beide Optionen offen halten“ kritisiert, versucht, die Kosten zu minimieren, während sie die Option offenlässt. Die ökonomische Analyse zeigt jedoch, dass bei Anwesenheit von Unendlichkeiten jede positive Wahrscheinlichkeit einen unendlichen Erwartungswert generiert, sodass Gleichgültigkeit nicht rational wäre.
Die Debatte umfasst auch die Simulationshypothese: Wenn wir in einem Computer leben, könnte der „Programmierer-Gott“ extern sein, und der Tod wäre lediglich ein Logout. Diese Version reduziert das Problem auf einen Dimensionswechsel statt auf eine Glaubensfrage.
Die ungeklärte Frage ist, ob der menschliche Geist in der Lage ist, Konzepte der Unendlichkeit in Entscheidungen mit ewigen Konsequenzen zu verarbeiten. Zeit scheint wie Gold ihren Wert zu verlieren, wenn der Horizont ins Unendliche reicht. Währenddessen wird in Foren weiter diskutiert, und wie ein Kommentar anmerkte, könnte die spanische Steuerbehörde (Agencia Tributaria) diejenige Instanz sein, die die Ewigkeit wirklich kennt.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Der rote Faden. Armuts-Fakes bitte fernhalten. · 12884 Antworten
- So sehr ihr euch auch in TV, Radio und sozialen Medien anstrengt, die demokratisch gewählte Regierung wird nicht gestürzt. · 105 Antworten
- Jesús Cintora redet Unsinn über das Foto von Feijóo und Marcial Dorado von vor einer Stunde. Kein Scherz. · 25 Antworten
- Brootal, japanischer Dokumentarfilm über die Blase beim ländlichen Papaya-Anbau in China · 14 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (137 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Ceuta: Anwohner fordern Rauswurf des Roten Kreuzes
Das Rote Kreuz erhielt in weniger als drei Jahren 3.490 Zuschüsse über mehr als 645 Millionen Euro, was die öffentliche Finanzierung in den Fokus der Ceuta-Bewohner rückt.
-
Umfrage: Aliança Catalana wird stärkste Kraft in Katalonien
Eine Umfrage sieht Aliança Catalana als stärkste Partei in Katalonien. Das Ergebnis zersplittert die Wählerbasis und führt zu einer mathematischen Blockade der Regierungsbildung.
-
Fátima Báñez bei Zugunglück in Spanien gestorben: vom umstrittenen Tweet zur Arbeitsreform
Der Tod von Fátima Báñez bei dem Zugunglück in Spanien löst die Debatte über ihre Arbeitsreform, Abfindungen und ihren späteren Posten beim Arbeitgeberverband CEOE neu aus.
-
Beschuldigung des Arbeiters nach dem Zugunglück in Urda ist beschämend und verkürzt
Die PP regierte Galicien und Spanien, als das Zugunglück von Angrois geschah. Die Schuldzuweisung an den Lokführer öffnet die Debatte über die Eisenbahnsicherheit erneut.
-
Das LZB, das Brüssel schon als ersetzt ansah, und die Tragödie von Urda
Mindestens 68 Tote bei Urda in Spanien, erste Erkenntnisse deuten auf das LZB-System hin. Die Warnung von Iryo kam 23 Tage zuvor.
-
Die israelische Cyberangriff-Falschmeldung vertuscht Adif-Panne in Spanien
Ein Adif-System ausgefallen, Züge stehen still, und eine Theorie hat bereits einen ausländischen Schuldigen. Die Daten deuten auf Wartung hin, nicht auf einen israelischen Cyberangriff.