Otegi und strukturelle Korruption: Die Debatte, die alte Wunden aufreißt

Otegi denunziert strukturelle Korruption: Regime von 1978 oder politische Ausrede?

Ist Korruption ein strukturelles Merkmal des Regimes von 1978, wie Arnaldo Otegi behauptet? Die Äußerung des EH-Bildu-Chefs hat eine Bruchlinie wieder geöffnet, die selten verheilt: die zwischen denen, die im spanischen Staat ein von Grund auf korruptes System sehen, und denen, die diesen Vorwurf genau für den Schild halten, mit dem die Korrupten selbst sich ihrer Verantwortung entziehen.

Die Reaktion kam sofort und war bissig. Aus Kreisen nahe der staatsorientierten Linken wirft man Otegi blanken Zynismus vor: Ohne Korruption, so das Argument, würde er selbst noch seine Haftstrafe absitzen. Die Auseinandersetzung weitet sich auf seine Partei aus, die mit illegaler Parteienfinanzierung und der Erbimpunität aus den Jahren der politischen Gewalt in Verbindung gebracht wird. Nicht wenige erinnern an Fälle wie den des Arbeiters, der auf einer Deponie verscharrt wurde, ohne dass bis heute politische Verantwortliche benannt wurden.

Doch der Kontrapunkt kommt von denen, die darauf hinweisen, dass auch die PNV, die Schwesterpartei des baskischen Nationalismus, vor Skandalen nicht gefeit ist. Korruption, so dieses Narrativ, gehört keiner Partei allein, sondern durchzieht das spanische politische System seit 1978 quer durch alle Lager. Die Debatte artet so in einen Schlagabtausch gegenseitiger Anschuldigungen aus, bei dem jeder im Kleiderschrank des anderen nach Leichen sucht.

Die Spirale der wechselseitigen Beschuldigungen

Was der Austausch offenbart, ist die Schwierigkeit, in Spanien über Korruption zu diskutieren, ohne dass die Debatte in parteipolitische Abrechnungen kippt. Jede Anschuldigung erzeugt eine Gegenanschuldigung, die die Fakten statt aufzuklären im Schlamm der Propaganda versenkt. Während die einen in Otegi die perfekte Ausrede sehen, eine unbequeme Vergangenheit weißzuwaschen, erinnern andere daran, dass dieselbe Logik des „Und du erst“ Jahrzehnte irregularer Finanzierung auf allen Verwaltungsebenen abgeschirmt hat.

Der Deponiefall, den einer der Beteiligten erwähnt, zeigt exemplarisch, dass Korruption nicht immer im Anzug und mit Krawatte auftritt: Manchmal wird sie in Massengräbern auf Gewerbegebieten verscharrt. Die Ermittlung, offen und ohne klare Verantwortliche, veranschaulicht, wie strukturell Straflosigkeit sein kann, ganz ohne Dekret.

Regime oder Einzelpersonen?

Am Ende schwebt die Frage, ob Korruption ein Attribut des Systems oder das Verhalten konkreter Individuen ist. Otegi setzt auf das Erste, seine Kritiker auf das Zweite. In einem Punkt sind sich beide Lager aber einig: Das Vertrauen in die spanischen Institutionen kommt aus diesem Schlagabtausch nicht unversehrt hervor. Vielleicht ist Korruption tatsächlich strukturell, aber niemand ist sich einig, wer sie am besten verkörpert. Und währenddessen gibt die Deponie weiterhin keine Antworten.

Am meisten geteilt

Verwandte Debatten im Forum

• Gedanken von Blutspendern · 29 Antworten
• Beeindruckende historische Rede von Papst Leo XIV. in Spanien · 12 Antworten
• Ich höre auf, unbezahlt Blut zu spenden · 16 Antworten
• 17.000 Millionen pro Jahr für Hotelunterkünfte von Geflüchteten · 15 Antworten