Nur 35.000 Krypto-Steuerpflichtige bei spanischer Finanzbehörde

Nur 35.000 Steuerpflichtige melden Krypto-Gewinne beim Finanzamt

Die wiederkehrende Diagnose ist, dass die Agencia Tributaria (spanische Steuerbehörde) kaum Ahnung von Kryptowährungen hat. Bestenfalls weiß sie, dass Sie eines Tages eine Überweisung von Ihrer Bank zu einer Börse getätigt haben, und aus diesem Material hat sie die Zahl für das Geschäftsjahr konstruiert: Mehr als 35.000 Steuerpflichtige haben Gewinne aus Kryptowährungen in der Einkommensteuererklärung (Renta) deklariert. Das klingt nach einem Erfolg bei der Steuereintreibung, bis man es neben die andere Schätzung der Branche stellt, die von fast einer Million Menschen mit Kryptos in Spanien ausgeht. Die überwiegende Mehrheit taucht einfach nicht auf.

Die Zahl diente zwei Zwecken. Damit 35.000 Steuerpflichtige zur Kasse gebeten wurden, und um den alten Streit neu zu entfachen: Wer liegt richtig und wer falsch, wenn Geld nicht mehr auf einem Girokonto liegt, sondern zu einer Zeichenkette wird.

Wie viele Spanier besitzen Kryptos und wie viele deklarieren sie?

Die Diskrepanz lässt sich durch eine Rechnung zusammenfassen, die in verschiedenen Tönen wiederholt wird: Wenn es in Spanien rund eine Million Personen mit Kryptos gibt und nur 35.000 deklariert haben, erreicht die Quote derer, die ihre Pflichten erfüllen, nicht einmal 1 %. Manche erhöhen diesen Anteil auf 10 %, sobald die Steuerbehörde beginnt, die bereits vorhandenen Daten abzugleichen. Niemand bestreitet den Zähler. Das Problem liegt im Nenner, denn es gibt keinen Zensus von Bitcoin-Inhabern, nur mehr oder weniger grobe Schätzungen.

Hier zeigt sich die Nuance, die verloren geht, sobald die Angelegenheit in den Bereich der steuerlichen Sarracena rutscht: Nicht-Deklarieren bedeutet nicht automatisch Steuerhinterziehung. Die Pflicht entsteht aus dem Veräußerungsgewinn, nicht aus dem Besitz. Wer gekauft und nicht verkauft hat, schuldet nichts. Wer das Jahr mit Verlusten abgeschlossen hat, ebenfalls nicht. Nur wer einen Gewinn realisiert hat, zahlt, und das schließt einen großen Teil dieses unsichtbaren Pools aus.

Was das Finanzamt über Ihre Kryptos weiß und was nicht

Nach den im Thread diskutierten Ansichten kennt die Agencia Tributaria Ihre Wallets nicht. Sie kennt die Überweisungen, die von einer spanischen Bank zu einer Börse mit Sitz im Ausland gehen, und dies ist in vielen Fällen die einzige Spur, über die sie verfügt. Von dort aus öffnet sich das Loch: Sobald das Geld auf einer nicht-spanischen Plattform eingeht, kann der Fiskus nicht wissen, was gekauft wurde, zu welchem Preis und was danach mit den Mitteln geschah.

Das Terrain verschiebt sich, wenn die Börse in Spanien reguliert ist. Binance erhielt eine Lizenz in Spanien mit einer auffälligen Gegenleistung: Informationen über die Bewegungen seiner Kunden im Rahmen des Gesetzes gegen Steuerbetrug mit der Steuerbehörde zu teilen. Was zuvor eine Schätzung war, wird nun zu einer Liste. Die Konsequenz ist unangenehm für diejenigen, die glaubten, es reiche, nichts zu sagen.

Und die Warnungen, die bei den Steuerdaten eingehen? Es sind keine Abrechnungen oder Anschuldigungen. Es sind Stupser. Der Fall eines Menschen wurde berichtet, der die Nachricht erhielt, ohne auch nur einen Euro in Kryptowährungen zu haben, allein weil er ein Konto eröffnet hatte. Dies erklärt das weit verbreitete Gefühl, dass der Fiskus blind schießt und darauf wartet, dass der Steuerpflichtige sich selbst verrät.

Das Problem ist nicht der Kauf: Es ist das Auszahlen auf die Bank

Hierbei stimmen fast alle Strömungen der Analyse überein. Krypto-Kauf ist einfach und diskret. Es in Euro umzuwandeln und auf ein spanisches Bankkonto einzuzahlen, ist eine andere Geschichte. Wenn ein gewisser Betrag eingeht, fragt die Bank nach, und die Antwort landet beim Finanzamt. Dort hilft keine Wallet mehr.

Der Weg zurück zu Fiat-Währung kostet auch Zeit. Der Tausch einer Kryptowährung gegen eine andere erzeugt einen Veräußerungsgewinn und ist steuerpflichtig, auch wenn kein Euro gesehen wurde. Damit alles verjährt, muss man laut den im Thread genannten Berechnungen vier Jahre ohne Tauschgeschäfte vergehen lassen, was das Halten von Positionen zu einer Verurteilung mit Kalender macht, statt zu einer Strategie. Manche akzeptieren dies resigniert: Lieber Steuern zahlen, als alles auf einer pleitegegangenen Plattform zu verlieren.

Modell 720, Prüfungen und der Mythos des perfekten Steuerpflichtigen

Die Erklärung von Vermögenswerten im Ausland, das alte Modell 720, ist als wiederkehrender Geist in die Diskussion zurückgekehrt. Eine Strömung behauptet, dass eine Prüfung wegen dieses Formulars bedeutet, dass etwas falsch gemacht wurde, dass zu viel Staub aufgewirbelt wurde. Eine andere entgegnet, dass das System nicht so fein sei und viele Prüfungen aufgrund schlecht kalibrierter Verdachtsmomente kämen. Ein Teilnehmer erzählt von einer Benachrichtigung der Agencia Tributaria seit 2017, und laut diesen Berichten unterscheidet die Maschinerie immer noch nicht gut zwischen einem Inhaber und einem Händler.

Das Ergebnis ist ein prekäres Gleichgewicht. Manche argumentieren, dass wer kleine Beträge hat, ruhig leben kann, weil die Kosten der Untersuchung höher wären als die Einnahmen, und dass wer große Summen bewegt, als einzigen sauberen Ausweg sieht, für einige Monate in eine freundliche Jurisdiktion umzuziehen. Alles andere ist Roulette.

Kann man handeln, ohne dass das Finanzamt es weiß?

Laut einem Teil der Branche, ja. Routen werden beschrieben, die verschlüsselte Verbindungen, Self-Custody-Wallets und Plattformen kombinieren, die der spanischen Steuerbehörde keine Berichte erstatten. Die konkrete Schritt-für-Schritt-Anleitung, mit der Reihenfolge der Operationen und den Fehlern, die den Nutzer verraten, kursiert detailliert im Originalmaterial, und es ist nicht so einfach, die Börse zu wechseln: Jedes Glied hinterlässt eine andere Spur.

Was sich wiederholt, ist, dass der schwache Punkt derselbe bleibt wie immer: der Moment der Rückkehr zum traditionellen Bankensystem. Alles andere ist diskutabel. Das nicht.

Mit diesen Zahlen wäre ein Ansturm von Nachmeldungen zu erwarten. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass der unsichtbare Pool weiter wartet, mit Blick auf eine noch ausstehende Änderung der Regulierung. Und mit der gleichen Frage im Kopf: Wenn niemand weiß, wie viele es sind, weiß niemand, wie viel Einnahmen entgehen.