Nordlichter in Spanien durch G5-Sonnensturm

Ein geomagnetischer Sturm der Stufe G5 hob den Kp-Index auf 9 und machte rote Polarlichter in Spanien sichtbar. Das HAARP-Projekt mit 3,5 MW erklärt die geschätzten 300 GW des Phänomens nicht.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Nordlichter in Spanien durch G5-Sonnensturm
Sind Nordlichter von Valladolid aus sichtbar? Ja, und sie waren es

Kann man ein Polarlicht vom Zentrum Spaniens aus mit bloßem Auge sehen? Ja, und dafür war kein Flug nach Island nötig. Ein geomagnetischer Sturm der Kategorie G5 – die höchste Stufe – trieb den Kp-Index auf 9 und verschob das Aurora-Oval bis zu ungewöhnlichen Breitengraden: Österreich, Belgien, Deutschland, die Schweiz und Nordspanien. Über Valladolid färbte sich der Himmel rot, und zeitweise war das Phänomen ohne Kamera oder Filter erkennbar. Gleichzeitig blickte jemand zwischen Bergen hindurch und sah nichts. So funktioniert das.

Kp=9: Was bedeutet ein geomagnetischer Sturm der Kategorie G5

Der Kp-Index misst die Störung des Erdmagnetfelds auf einer Skala von 0 bis 9. Bei einem Wert von 9 handelt es sich um einen G5-Sturm, die oberste Kategorie, und das Oval, in dem Polarlichter auftreten, verschiebt sich stark nach Süden. Genau das geschah: Was normalerweise nur in Polargebieten zu sehen ist, erschien über halb Europa. Der Elektronenfluss während des Polarlichts wurde laut einer im Thread kursierenden Berechnung auf 300 Gigawatt geschätzt, eine Zahl, die man für den nächsten Abschnitt im Kopf behalten sollte.

Die Intensität war nicht konstant. Es gab innerhalb weniger Minuten starke Anstiege und Abfälle, mit Helligkeitsspitzen, die Sichtbarkeit mit bloßem Auge ermöglichten, und Phasen, in denen nur noch ein diffuser roter Fleck übrig blieb. Wer eine Stunde früher oder später hinaussah, konnte etwas völlig anderes wahrnehmen. Das gute Zeitfenster war kurz, und wer nicht draußen war, verpasste es.

Kann HAARP Polarlichter in Spanien verursachen?

Nein. Der im Thread kursierende Leistungsvergleich, erstellt von einem Laien, lässt die Hypothese argumentativ leer ausgehen: Die angegebene Leistung von HAARP beträgt 3,5 MW, also 0,0035 GW, verglichen mit den geschätzten 300 GW des Elektronenflusses des Polarlichts. Mit dieser Energie kann bestenfalls ein kleines Stück der Ionosphäre direkt über den Antennen erwärmt und ein lokales Polarlicht erzeugt werden. Ein globales Phänomen in der erreichten Ausdehnung hervorzurufen, liegt außerhalb der Reichweite dieser Anlage, so das Argument.

Die zeitliche Nähe zu angekündigten Testtagen befeuerte das Gerücht. Es gab eine öffentliche Ankündigung des Kalenders und eine Bitte an Funkamateure, Berichte zu erstatten; mehr war es nicht. Der Rest entstand daraus, dass zwei zeitlich nahe Ereignisse als Ursache-Wirkungs-Kette dargestellt wurden.

Das Vorbild von 2003 und der Schatten des Carrington-Ereignisses

Das letzte Mal, als dieses Niveau erreicht wurde, war im Jahr 2003. Damals kam es zu Stromausfällen aufgrund beschädigter Transformatoren in Nordeuropa und Südafrika. Deshalb löst die Bezeichnung G5 alle Alarme im Elektrizitätssektor aus, nicht etwa Launen von Himmelsbeobachtern.

Die am häufigsten zitierte Referenz war das Carrington-Ereignis, der dokumentierte größte Sonnensturm, mit der Warnung, dass eine moderne Wiederholung eine Kaskade von Kettenausfällen auslösen würde. Man sollte zwei Ebenen trennen: das reale Risiko für das Hochspannungsnetz und die Übertreibungen über das Ende der Zivilisation. Ersteres ist erforscht und wird überwacht; Letzteres ist Science-Fiction.

Die G4-Warnung am Folgetag und andere Himmelsphänomene

Der Vorfall endete nicht damit. Eine neue Warnung vor einem geomagnetischen Sturm der Kategorie G4, der zweitstärksten Stufe, wurde herausgegeben, mit der Erwartung erneut sichtbarer Polarlichter in niedrigen Breiten. Am vorherigen Mittwoch war zudem ein Sonnenhalo bis von den Kanarischen Inseln aus sichtbar, und ein X4-Sonneneruption wurde registriert. Die Aktivität der Sonne hatte bereits zuvor Warnungen ausgelöst.

Die Verwirrung um Zahlen und Prognosen war erheblich. Es gibt seriöse Vorhersagen mit Modellen und öffentlichen Daten, und es gibt aufgebauschte Dringlichkeitsmeldungen. Diese beiden Dinge auseinanderzuhalten spart Kerzen und Batterien.

Und am Ende weder Blackout noch Notfallrucksack

Die Transformatoren hielten stand, das Licht flackerte nicht, und die hastig gekauften Kerzen wanderten zurück in die Schublade neben den jahrelang gepackten Notfallrucksack. Die Ausfälle blieben dort, wo sie meist bleiben: nichts, was das Katastrophenszenario bestätigt. Wieder einmal.

Es bleibt der Trost, etwas gesehen zu haben, ohne das Haus zu verlassen, wofür viele tausende Kilometer reisen, um Fotos zu machen. Und es bleibt eine unbequeme Gewissheit: Der nächste G5-Sturm, falls er kommt, wird wieder fast alle mit Blick auf den Boden überraschen.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (284 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver