Migration auslagern: 3.000 € pro Migrant an Drittstaaten zahlen
Die Unterbringung kostet 3.000-5.000 € im Monat, vorgeschlagen wird eine Zahlung von 3.000 € pro Migrant an einen Drittstaat. Die Rechnung, der Präzedenzfall El Salvador und die Einwände.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
3.000 € pro Migrant: Der Vorschlag, der die Debatte über die Auslagerung von Migration neu entfacht
Einen Drittstaat mit 3.000 € zu bezahlen, damit er einen Migranten aufnimmt, klingt nach einem Scherz – rechnerisch ergibt es aber Sinn: Dieselbe Quelle schätzt, dass jede untergebrachte Person in Spanien zwischen 3.000 und 5.000 € im Monat kostet. Über ein Jahr hinweg übersteigen die Ausgaben die vorgeschlagene Einmalzahlung bei Weitem.
Der Präzedenzfall El Salvador
Der Vorschlag ist einfach: eine Einmalzahlung von 3.000 € pro verlegter Person, und der aufnehmende Staat kann „sehen, was er damit macht“. Befürworter verweisen darauf, dass El Salvador bereits ein ähnliches Modell akzeptiert hat und ausländische Häftlinge gegen Geld aufnimmt; im Vergleich zu den monatlichen Kosten von 3.000-5.000 € rechne sich die Zahlung sofort.
Der Skeptizismus: Das Problem ist der Zustrom
Eine andere Richtung hält kein Abkommen für wirksam, solange die Einreise nicht gestoppt wird. Aus dieser Sicht verbirgt die Migrationsdebatte einen innerpolitischen Streit darüber, wer die Migrationsströme kontrolliert und zu welchem Zweck: Manche sehen ein „Geschäft“, das bestimmte Akteure der politischen Klasse nicht aufgeben wollen. Auch grundsätzliche Argumente tauchen auf, etwa dass das Land ohne die Rettungsleine der EZB binnen Monaten in eine Krise schlittern würde. Radikale Optionen wie eine Abgabe von Ceuta und Melilla werden als zu teuer verworfen: Der direkte Zahlungsweg hat Vorrang.
Die Rechnung scheitert an der Geopolitik
Verwirrend ist, dass keine der Berechnungen klärt, was die Verlegung der „letzten drei Generationen“ von Migranten tatsächlich kosten würde oder welcher Staat einen fremden Überschuss ohne Gegenleistungen akzeptieren würde. Die 3.000 € funktionieren in der Excel-Tabelle; die reale Geopolitik verlangt ihre Rechnung vorerst in einer anderen Währung.
Einen Drittstaat mit 3.000 € zu bezahlen, damit er einen Migranten aufnimmt, klingt nach einem Scherz – rechnerisch ergibt es aber Sinn: Dieselbe Quelle schätzt, dass jede untergebrachte Person in Spanien zwischen 3.000 und 5.000 € im Monat kostet. Über ein Jahr hinweg übersteigen die Ausgaben die vorgeschlagene Einmalzahlung bei Weitem.
Der Präzedenzfall El Salvador
Der Vorschlag ist einfach: eine Einmalzahlung von 3.000 € pro verlegter Person, und der aufnehmende Staat kann „sehen, was er damit macht“. Befürworter verweisen darauf, dass El Salvador bereits ein ähnliches Modell akzeptiert hat und ausländische Häftlinge gegen Geld aufnimmt; im Vergleich zu den monatlichen Kosten von 3.000-5.000 € rechne sich die Zahlung sofort.
Der Skeptizismus: Das Problem ist der Zustrom
Eine andere Richtung hält kein Abkommen für wirksam, solange die Einreise nicht gestoppt wird. Aus dieser Sicht verbirgt die Migrationsdebatte einen innerpolitischen Streit darüber, wer die Migrationsströme kontrolliert und zu welchem Zweck: Manche sehen ein „Geschäft“, das bestimmte Akteure der politischen Klasse nicht aufgeben wollen. Auch grundsätzliche Argumente tauchen auf, etwa dass das Land ohne die Rettungsleine der EZB binnen Monaten in eine Krise schlittern würde. Radikale Optionen wie eine Abgabe von Ceuta und Melilla werden als zu teuer verworfen: Der direkte Zahlungsweg hat Vorrang.
Die Rechnung scheitert an der Geopolitik
Verwirrend ist, dass keine der Berechnungen klärt, was die Verlegung der „letzten drei Generationen“ von Migranten tatsächlich kosten würde oder welcher Staat einen fremden Überschuss ohne Gegenleistungen akzeptieren würde. Die 3.000 € funktionieren in der Excel-Tabelle; die reale Geopolitik verlangt ihre Rechnung vorerst in einer anderen Währung.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Ceuta und Melilla: geopolitisches Theater oder echte Krise?
Ist die Ceuta- und Melilla-Krise ein inszeniertes Drehbuch? Eine Analyse prüft die Interessen Marokkos, der USA und Migration als Werkzeug.
-
Hilfe in Ceuta: Rotes Kreuz zwischen Humanität und Kriminalisierung
Das Rote Kreuz in Ceuta (Spanien) löst eine Strömung aus, die Hilfe für Migranten unter Strafe stellen will. Der Vergleich mit der Odyssee veranschaulicht die Spannung.
-
Save Europe Act: Bürgerliche Unterstützung gegen globalistisches Veto
Die Save Europe Act gewinnt bereits Anhänger in Madrid, doch Kritiker erwarten ein Veto aus globalistischen Kreisen.
-
Spanien: Von unerträglicher Hitze zu Kälte in nur zwei Tagen
Innerhalb von 48 Stunden ist Spanien mitten im August von drückender Hitze in Kälte umgeschlagen. Der Temperatursprung entfacht erneut die Debatte über das Wetter und seine Deutungen.
-
Billigurlaub-Image: Auslandsreisen sind kein Statussymbol mehr
Mit Auslandsreisen anzugeben gilt für die neue Elite inzwischen als geschmacklos. Kommt der Tourismus in der Heimat zurück?
-
La Vanguardia nennt spanischen YouTuber in Japan wegen eines Scherzes zum Belästiger
Ein Video zeigt einen spanischen YouTuber mit einer betrunkenen Frau in Tokio. La Vanguardia wirft ihm Belästigung vor, doch die Aufnahmen widerlegen Teile dieser Darstellung.