Meteorologe warnt vor DANA und wird beleidigt

Die Warnung, die niemand hören wollte

Kann man einen Meteorologen dafür verantwortlich machen, dass die Menschen nicht auf ihn hören? Am Freitag, den 25. Oktober, um 11:17 Uhr, veröffentlichte der staatliche Physiker und Senior-Meteorologe J.J. González Alemán eine Nachricht auf X und warnte, dass die vier Tage später eintreffende DANA „historisch“ sein würde. Die Antwort war ein Hagel aus Beleidigungen: „Apokalyptiker“, „Schwindler“, „Wir werden alle sterben“. Eine Woche später, mit hunderten Toten und unermesslichen Verlusten, zeigen diese Nachrichten die Kosten des Klimaskeptizismus.

Was genau der Meteorologe sagte und was ihm geantwortet wurde

González Alemán ist kein gewöhnlicher Twitter-Nutzer. Er ist Forscher bei der spanischen Wetteragentur (AEMET), und seine Warnung kam vier Tage im Voraus. Man warf ihm Alarmismus vor und erinnerte an frühere Fehler der Modelle. „Oh ja, genau wie die diesjährige Hurrikan-Saison, die laut Schwindlern wie dir nie dagewesen sein sollte“, schrieben sie ihm. Ein anderer fügte hinzu: „Wir werden alle sterben, rette sich wer kann.“

Der Physiker lehnte es ab, über das Thema zu sprechen. „Es hat aufgehört, ein wissenschaftliches Thema zu sein, und wird oft verzerrt“, erklärte er. Und fügte einen Satz hinzu, der das Problem zusammenfasst: „Die Realität ist meist viel komplexer als die einfachen Antworten, nach denen immer gesucht wird.“

Das Dilemma, zu warnen, ohne alarmistisch zu wirken

Die Unsicherheitsmarge jedes wissenschaftlichen Modells wird als Waffe eingesetzt. Wie während der Pandemie haben unpopuläre Entscheidungen – Lockdowns, Evakuierungen, Schließungen – hohe politische Kosten. Aber die Kosten, nichts zu tun, wenn die Tragödie eintritt, sind höher. Die Meteorologin Isabel Moreno erlebte dies 2023: Nach einem neutralen Tweet über die Dürre erhielt sie Nachrichten, die den Regenmangel Estela und Geoengineering zuschrieben. „Ich begann, beleidigt und bedroht zu werden, und das machte mir Angst“, erinnert sie sich. „Diese Leute waren schon immer im Internet, aber in den letzten Jahren hat ihre Aggressivität zugenommen.“

Das häufigste Beispiel stammt vom September 2023, als der Bürgermeister von Madrid die Bewohner bat, wegen möglicher Rekordregenfälle zu Hause zu bleiben. In der Hauptstadt fiel weniger als erwartet, aber 30 Kilometer entfernt gab es Tote. „Die Alarmstufe war richtig gesetzt“, besteht Moreno darauf.

Leugnung, die bis in die Büros reicht

Anti-Alarmismus-Skeptizismus bleibt nicht nur in sozialen Medien. Laut untersuchten Materialien wird er von rechten Parteien genährt, führt zu fast organisierten Angriffen auf Experten und beeinflusst politische Entscheidungen. Eine Warnung für Gesetzgeber: Wenn die DANA nicht so verheerend gewesen wäre und eine Handy-Warnung gesendet worden wäre, wäre die Kritik dieselbe geblieben.

Einige behaupten, die AEMET gebe zu viele wöchentliche Warnungen heraus, was die Glaubwürdigkeit mindere. Andere erinnern daran, dass die Hydrographische Konföderation des Júcar seit 15 Jahren Hochwasserschutzarbeiten aufgrund von Umweltproblemen stillgelegt hatte. Eine dritte Strömung weist darauf hin, dass das Frühwarnsystem SAIH des Júcar-Beckens bereits um 10:00 Uhr am Dienstagmorgen alarmierende Daten übermittelte, Stunden vor der Tragödie.

Die Rechnung des Klimaskeptizismus

Hat es Konsequenzen gehabt? Die Daten deuten darauf hin. Die systematische Diskreditierung meteorologischer Warnungen schafft ein Umfeld, in dem die Bevölkerung Alarme ignoriert. In Valencia gibt es Aufzeichnungen über Überschwemmungen seit 1321, und dennoch urbanisiert jede Generation in überflutbaren Gebieten. Das Problem ist nicht nur klimatisch: Es geht um Raumplanung, verlorenes historisches Gedächtnis und ein sich selbst verstärkendes Misstrauen gegenüber öffentlichen Institutionen.

Die letzte Ironie: Dieselben, die gestern fehlgeschlagene Alarme belächelten, fordern heute Verantwortlichkeit für unterlassene Warnungen. Wie Indigene, die den Schamanen opferten, wenn der Regen ausblieb. Die Gesellschaft entwickelt sich nicht zurück, aber manchmal scheint es so.