Meistgewählte Partei in Frankreich holt nur 137 Sitze

Frankreich wählt wie seit 1981 nicht mehr – und die stärkste Kraft wird Dritte

Wie kann es sein, dass die Partei mit den meisten Stimmen nur den dritten Platz belegt? Genau das ist bei der zweiten Runde der französischen Parlamentswahlen am 7. Juli passiert. Die Wahlbeteiligung lag gegen 17 Uhr bei fast 60%, dem höchsten Wert seit 1981. Das Endergebnis: 148 Sitze für das Nouveau Front Populaire (NFP), 141 für Ensemble, das Lager von Präsident Macron, und 137 für den Rassemblement National (RN) von Marine Le Pen. Die Linke gewinnt an Einfluss; das Lager mit den meisten Stimmen geht jedoch leer aus.

Die Landkarte der ersten Runde: Paris und Bretagne gegen Marseille und den Osten

Die geografische Verteilung der ersten Runde deutete ein gespaltenes Land voraus. Der RN schnitt schwach in Paris, Bordeaux, Lyon und großen Teilen der Bretagne ab – Gebiete, die in der Wahlanalyse rot markiert sind –, während er in Marseille, in den Departements an der Schweizer Grenze und in Lothringen stark zulegte. Das Zentralmassiv, traditionell links geprägt, ist eine ländliche Region, die sich nach rechts verschiebt. Im Département Bouches-du-Rhône, einer Hochburg des RN, war die Beteiligung am höchsten; in Saint-Denis erreichte sie bis Mittag kaum 12%. Die Geografie der Wählerstimmen ist kein Detail: Sie ist der erste Hinweis darauf, dass das Stimmverhältnis nicht direkt in Sitze übersetzt wird.

Warum das Zweirunden-Wahlsystem die Sitzverteilung verzerrt

Der Mechanismus ist bekannt: Ein Abgeordneter pro Wahlkreis, absolute Mehrheit in der ersten Runde oder einfache Mehrheit in der zweiten. Wenn rivalisierende Blöcke in Bezirken, in denen sie keine Chance haben, koordiniert ihre Kandidaten zurückziehen – das sogenannte „républicain“-Front –, bricht die Arithmetik zusammen. Ein Block, der in der ersten Runde etwa 33% der Stimmen erhält, endet oft mit nur 25% der Abgeordnetenmandate, während ein anderer Block mit rund 25% der Stimmen 148 Sitze erringt. Das System ist weder neu noch geheim, aber diesmal war die Diskrepanz zwischen Stimmen und Sitzen besonders auffällig.

Die Gesamtstimmen: Le Pen vorn, Macron zwei Millionen dahinter

Die Gesamtergebnisse erzählen eine andere Geschichte. Nach den in der Nacht kursierenden Auswertungen übertraf der RN in der zweiten Runde 10 Millionen Stimmen, während Jean-Luc Mélenchon etwa drei Millionen dahinter lag. Im Vergleich zu 2022 hätte Macron fast zwei Millionen Stimmen verloren, Le Pen hätte seine Stimmen verdreifacht und der linke Führer nur eine halbe Million dazugewonnen. Die Paradoxie ist vollständig: Das Front populaire sank von 9 Millionen Stimmen in der ersten auf 7 Millionen in der zweiten Runde und ging dennoch gestärkt aus dem Parlament hervor.

Und nun? Der Premierminister und Macrons Rede

Gabriel Attal wurde in den Élysée-Palast einberufen, und eine Rede des Präsidenten war für 20 Uhr erwartet. Die Entscheidung gleicht einem Puzzle ohne gute Lösung. Benennt Macron einen linken Premierminister, formiert sich voraussichtlich ein rechtes Bündnis gegen ihn; benennt er einen rechten, riskiert er die Spaltung seiner eigenen Fraktion. Mit 148, 141 und 137 Sitzen hat keiner der drei Blöcke eine Mehrheit, um allein zu regieren. Die kommenden Monate deuten auf Instabilität hin und ein Land, das durch Arithmetik statt durch Programme geführt wird.

Der Schatten der Manipulation, die niemand bewiesen hat

Unter den aufgeregteren Analysen kursierte der Vergleich mit einer angeblichen Manipulation der Auszählung. Kein Beweis stützt diese These: Das Zweirunden-System und die öffentlichen, legalen strategischen Rückzüge erklären die Differenz zwischen Stimmen und Sitzen allein. Der Verdacht offenbart jedoch ein reales Unbehagen: Eine Wählerschaft, die eine Arithmetik, die über die Regierung bestimmt, ohne dass sie direkt gewählt wurde, nicht als legitim anerkennt.

Was von einem Parlament ohne Mehrheiten zu erwarten ist

Das wahrscheinliche Szenario ist keine Stabilität. Eine linke Koalition würde höhere Staatsausgaben verlangen, genau dann, wenn die französischen Finanzen bereits angespannt sind; eine rechte Regierung würde das zentrale Bündnis brechen, das Macron bisher trug. Jede Kombination erfordert Steuererhöhungen oder Kürzungen, die niemand im Wahlurnengang bestätigt hat. Manche behaupten, das Ergebnis sei gut für Spanien, da es einen Ansteckungseffekt vermeide; andere entgegnen, ein unregierbares Frankreich sei ein Problem für die gesamte Eurozone. Keine dieser Thesen wird derzeit durch Daten bestätigt.

---

Am Ende hat das System getan, was es kann: Macht unter denjenigen verteilen, die Kompromisse schließen, nicht unter denen, die die meisten Stimmen sammeln. Die Franzosen mobilisierten sich wie 1981, damit das Ergebnis vom Rückzug abhängt. Eine schöne Art, zu verlieren, indem man gewinnt.