Mefe und Slam: AIDS-Gespenst kehrt in Gay-Szene zurück

Mefe und Slam: Das Gespenst der 80er kehrt in die Lgtb-Welt zurück

Ein Begriff, der bis vor kurzem wie Labor-Jargon klang, macht nun mit Alarm in Diskussionen zur öffentlichen Gesundheit die Runde: Mefe. Mephedron, ein Designer-Stimulans, das als billiges Kokain-Substitut verkauft wird, aber oft mit unbekannten Substanzen gestreckt ist, hat sich in Freizeit-Kreisen eingeschlichen. Dort wird die intravenöse Anwendung — bekannt als Slam — vom Ausnahmefall zur gängigen Praxis. Die Diagnose ist hart: Es werden Szenarien wiederbelebt, die seit den Achtzigern als überwunden galten, als AIDS wütete, bevor man die Ursache kannte.

Die Sorge ist nicht abstrakt. Augenzeugen berichten von Menschen, die zu Hause allein begannen, Drogen zu spritzen, ohne Party-Kontext, und in eine Spirale aus Abhängigkeit und körperlichem Verfall gerieten. Das Profil bricht das Stereotyp des marginalen Konsumenten: Es gibt erfolgreiche Fachkräfte, brillante Anwälte, Leute, die scheinbar alles hatten. Das Problem ist, dass Sucht keine Rücksicht auf Gehaltslisten nimmt.

Was ist Mephedron und warum heißt es Mefe?

Mephedron ist ein synthetisches Stimulans, das ähnlich wie Kokain wirkt, aber auf dem illegalen Markt deutlich günstiger ist. Daher seine Ausbreitung: Wo früher für einen gelegentlichen Konsum erhebliche Summen nötig waren, reicht nun ein Bruchteil. Diese wirtschaftliche Zugänglichkeit ist laut Beobachtern der Schlüssel dafür, dass sich das Phänomen schnell unter Profilen verbreitet hat, die man nicht als risikogefährdet eingestuft hätte.

Das zusätzliche Problem ist die Streckung. Da es keine Gesundheitskontrolle gibt, kann jede Charge unterschiedliche Mischungen enthalten: Stimulanzien, Depressiva, Opioide. Der Konsument weiß nicht, was er sich injiziert. Und wenn die Einnahme intravenös erfolgt, schrumpft der Spielraum für Fehler fast auf null.

Slam: Wenn die intravenöse Route nicht mehr marginal ist

Slam oder Slamming bezeichnet das Spritzen von Drogen. In dokumentierten Kreisen tritt es im Zusammenhang mit langandauernden Sens-Sessions auf, manchmal über mehrere Tage hinweg. Das Phänomen ist nicht neu, wohl aber seine Normalisierung in bestimmten Milieus. Was früher mit terminalen Junkies assoziiert wurde, schleicht sich heute in Dating-Apps und private Partys, wo die Grenze zwischen Freizeit und Pathologie verschwimmt.

Manche argumentieren, das Problem werde überbewertet, da Drogenkonsum alle Schichten und Orientierungen betrifft, nicht nur eine Gruppe. Dies ist ein vernünftiges Argument. Aber Erfahrungsberichte deuten auf ein Muster hin: Menschen, die aus Neugier beginnen, sich nicht als Süchtige sehen und innerhalb weniger Monate die Kontrolle über Häufigkeit und Dosis verlieren.

Das AIDS-Gespenst und Immunschwäche

Der Vergleich mit den Achtzigern ist keine bloße Rhetorik. Das gemeinsame Spritzen von Drogen war eines der Hauptübertragungsvektoren für HIV in diesem Jahrzehnt, bevor wirksame Behandlungen existierten. Dass dieser Übertragungsweg in einem Kontext unkontrollierten Konsums und fehlender Information wieder auftaucht, löst alle gesundheitlichen Alarmglocken aus. Man muss kein Epidemiologe sein, um den Zusammenhang zu erkennen.

Die Frage ist, ob die Behörden etwas tun. Die verbreitete Antwort lautet: nicht genug. Leitfäden, die mit Steuergeldern finanziert wurden, normalisieren nach Ansicht einiger Kritiker riskante Praktiken, statt sie abzuschrecken. Die Debatte zwischen Schadensminimierung und Null-Toleranz-Ansatz steht erneut auf der Tagesordnung.

Profile brechen das Stereotyp des Konsumenten

Einer der häufigsten Berichte handelt von einem hochrangigen Anwalt, der allein begann, Drogen zu spritzen, ohne Party-Umfeld, und versuchte, sich das Leben zu nehmen. Er überlebte zwei Tage qualvoller Agonie am Boden, nur durch ein Wunder behandelt. Sein berufliches Umfeld ahnte nichts, bis es zu spät war. Die Genesung, falls sie eintritt, hinterlässt Spuren: Isolation, zerbrochene Beziehungen, abgebrochene Karrieren.

Dieser Fall ist kein Einzelfall. Es entsteht ein Muster des einsamen, schambesetzten Konsums, der nicht zum öffentlichen Bild des Süchtigen passt. Und genau deshalb dauert es länger, ihn zu erkennen und zu behandeln.

Gesellschaftlicher Kontext: Von Euphorie zur Angst

Die Diskussion gleitet schnell in einen breiteren Rahmen ab. Manche lesen das Phänomen als Symptom einer Gesellschaft, die Ordnung, Gesetz und Respekt beiseitegelegt hat und nun die Folgen in Form eines allgemeinen Verfalls erntet. Dies ist eine katastrophische Lesart, trifft aber auf ein diffuses Unbehagen, das über Drogen hinausgeht.

Andere weisen auf die Verantwortung der Gesundheitsbehörden hin, die aufgefordert werden, die Kontrolle zu übernehmen, bevor die Situation eskaliert. Das vorherrschende Gefühl ist, dass man zu spät kommt, wie immer, und dass Maßnahmen erst greifen, wenn das Problem bereits fest installiert ist.

Was ist kurzfristig zu erwarten?

Nach den verfügbaren Daten ist das wahrscheinlichste Szenario, dass sich der Konsum weiter ausbreitet, solange keine koordinierte Reaktion erfolgt. Mephedron ist billig, leicht herzustellen und schwer bei Routinekontrollen zu entdecken. Slam seinerseits erfordert keine große Infrastruktur: Eine Spritze und eine Dosis reichen aus.

Unter Vorbehalt lässt sich prognostizieren, dass das Problem in den nächsten Monaten sichtbarer wird, wenn die schweren Fälle in Notaufnahmen zunehmen und das Schweigen um eine Praxis gebrochen wird, die selbst in den betroffenen Kreisen noch Tabu ist.