Margin Call und der Kurzfilm, der die Wunde von 2008 wieder öffnet

Ein Kurzfilm über die Krise wird an Margin Call gemessen und schneidet schlecht ab

Verdient ein 19-minütiger Kurzfilm den Vergleich mit Margin Call? Das ist die Frage, die jedes Mal in der Luft liegt, wenn jemand ein Werk über die Finanzkrise von 2008 empfiehlt. Der Verweis ist kein Zufall: Der Film von 2011 ist zum Standardwerk geworden, um zu verstehen, wie eine Handvoll Führungskräfte erfährt, dass ihre Bank pleite ist, und beschließt, den Schrott zu verkaufen, bevor der Markt aufwacht. Der aktuelle Kurzfilm, der die Diskussion ausgelöst hat, hat dasselbe zum Ziel, doch der Vergleich lastet schwer auf ihm.

Die Diskussion beginnt mit einer Begeisterung, die schnell abkühlt. Manche finden ihn "grandios" und fordern den Regisseur auf, daraus einen Spielfilm zu machen, weil er "zu kurz kommt". Auf der anderen Seite fällt das Urteil vernichtend kurz aus: "eine langweilige Ziehstrafe". Dazwischen lautet das häufigste Urteil, dass das Format nicht reicht: 19 Minuten, die für einen Teil des Publikums nicht einmal zum Anfangen genügen.

Margin Call als Bibel des Antikapitalismus

Der Film von 2011 hat das Kino verlassen und ist Studienmaterial geworden. Die Beschreibung seiner Handlung gleicht fast einer Abhandlung: Laut einem Teilnehmer überzeugt eine Gruppe von Top-Managern die Kunden davon, dass ihr Geld an der Börse sicher sei, schröpft dann die Ahnungslosen, und wenn das Desaster ausbricht, tragen die Steuerzahler die Schulden der Banken. Es ist die Abfolge vom schnellen Geld bis zur Sozialisierung der Verluste, erzählt in einer einzigen Nacht nächtlicher Meetings.

Diese Lesart hat Substanz. Die Szene des nächtlichen Treffens, in der die Manager entscheiden, zu welcher Stunde sie das Gift verkaufen, wird am häufigsten zitiert. Und sie erklärt, warum die Messlatte so hoch hängt: Es ist kein Film über Finanzen, sondern ein Film darüber, wie die Rechnung verteilt wird, wenn das Geschäft schiefgeht.

Wo kann man Margin Call sehen?

Er ist auf Video-Plattformen verfügbar, wobei seine Verfügbarkeit schwankte. In der Diskussion wird darauf hingewiesen, dass er vollständig auf YouTube zu finden ist, was den Zugang für alle löst, die ihn vor dem Urteil über den Kurzfilm noch einmal sehen wollen.

Der Kurzfilm: umstrittenes Setting und vorhersehbares Drehbuch

Die Kritik am Kurzfilm konzentriert sich auf zwei Punkte. Der erste ist die Inszenierung: Manche behaupten, das Setting "wirke eher wie 2016 als wie 2001", mit zu lässiger Kleidung und ohne Aktentaschen, was die Glaubwürdigkeit der Epoche zerstört. Der zweite ist das Drehbuch: "vorhersehbar und ziemlich simpel", ohne Material, um einen Spielfilm zu tragen. Der härteste Vorwurf kommt, wenn jemand urteilt, der Vergleich mit Margin Call sei "eine Beleidigung".

Der Gegensatz betrifft die Sprache. Es wird gefragt, ob es eine synchronisierte oder zumindest untertitelte Version gibt, denn das Original ist schwer zu folgen. Ein kleines Detail, das dennoch den Genuss eines Werks beeinträchtigt, das von schnellen Dialogen und Finanzjargon lebt.

Was man nach Margin Call sehen sollte

Für alle, die mehr wollen, lautet die Empfehlung The Wizard of Lies, der sich Bernard Madoff und seinem Schneeballsystem widmet. Es ist die andere Seite desselben Ökosystems: Wenn Margin Call den Fall einer Investmentbank zeigt, zeigt der Madoff-Film den Betrug, der sich vom Vertrauen der Anleger ernährt.

Der Vergleich zwischen beiden – und mit dem Kurzfilm – hinterlässt einen unbequemen Gedanken. Kino über die Krise funktioniert, wenn es den Mechanismus zeigt, nicht wenn er nur angedeutet wird. Neunzehn Minuten reichen für einen Witz, nicht um zu erklären, wie ein ganzes Land geschröpft wird. Und da bleibt der Kurzfilm auf halbem Weg zwischen Anekdote und Abhandlung stehen.

Am Ende lautet die Frage nicht, ob der Kurzfilm gut oder schlecht ist. Sondern ob jemand den Film machen wird, den das Thema verdient. Vorerst bleibt nur, den Film von 2011 immer wieder anzuschauen.