Lehramt vs. Ingenieur-Promotion: Forum-Debatte

Der Goldrausch des Lehramts: 1.600 € und ein gesichertes Leben

Wie ein Forumsmitglied berichtet, hängt er seit Jahren an befristeten Verträgen fest und steht zwei Monate vor dem Abschluss seiner Promotion in Elektrotechnik. Sie studierte Lehramt, bestand die Prüfung und ist um halb vier zu Hause. Beide sind etwa 27 Jahre alt.

Dieses Ungleichgewicht ist der Ausgangspunkt einer Überzeugung, die im Forum oft wiederholt wird: Das Studium, das die vorherige Generation belächelte, finanzierte plötzlich Hypotheken und Urlaube.

Die wiederkehrende These lautet nicht, dass Lehramt heute ein Schnäppchen sei, sondern dass es dies während eines bestimmten Zeitfensters war und wer zwischen 1975 und 1980 geboren wurde, diese Chance verpasste. Die Analyse stützt sich auf eine grobe, aber vernichtende Zahl: drei Jahre einfaches Studium, ein oder zwei Jahre Vorbereitung auf die Staatsprüfung (Oposiciones) und ab dann eine stabile Stelle, die monatlich bezahlt wird, unabhängig von der Konjunktur.

Drei Jahre Studium und eine Stelle: Die Rechnung, die heute offensichtlich erscheint

Der häufigste Vergleich stellt zwei Lebenswege gegenüber. Auf der einen Seite fünf, sechs oder sieben Jahre anspruchsvolles Studium plus weitere drei oder vier Jahre prekäre Arbeit, bis man etwas im gelernten Bereich findet. Auf der anderen Seite ein kurzes Diplomstudium, ein paar Prüfungsanläufe und ein festes Gehalt vor dreißig. Mit dieser Arithmetik sehen jene, die in den Neunzigern Ingenieurwesen oder Wirtschaftswissenschaften wählten, ihre Entscheidung als lebenslangen Kalkulationsfehler.

Der Bericht hat eine generationsbedingte Komponente, die man nicht ignorieren sollte. Der familiäre Druck schob gute Schüler zu „echten“ Karrieren, während Lehramt als Zweitwahl etikettiert wurde. Jahre später finden sich jene, die diesem Kriterium folgten, mit dem bitteren Gefühl wieder, mehr gearbeitet zu haben, um gleich viel oder weniger zu verdienen.

Das Nadelöhr der Staatsprüfungen: Eine Stelle pro vierzig Bewerber

Hier bröckelt die Illusion. Im Jahr 2015 lag laut einem Forumsmitglied nach fünf Jahren ohne Ausschreibungen in mehreren Fachrichtungen die Quote bei einer Stelle pro 40 Kandidaten. Im selben Jahr sammelte eine einzige Kellnerstelle auf einem Jobportal 2.000 Bewerbungen an einem Tag. Das Argument ist unangenehm, aber logisch: Selbst mit diesem Engpass war der Wettbewerb um eine Lehrstelle günstiger als der um einen Gastronomiejob.

Manche gehen weiter und behaupten, das Mantra „Lehramt führt direkt zur Arbeitslosigkeit“ halte den Daten nicht stand. In den Neunzigern blieben Absolventen tatsächlich jahrelang auf Wartelisten, besonders in Regionen, wo sie nicht umziehen wollten. Dann kam der gegenteilige Zyklus: In der Comunidad Valenciana wurden im Jahr 2000 500 Stellen ausgeschrieben, gefolgt von Jahren mit vielen Stellen und Wartelisten, die Vertretungskräfte (Interinos) nahtlos besetzten.

Stellen-Sprünge und der demografische Winter

Der Mechanismus, der jede Berechnung zunichte macht, sind plötzliche Angebotsstöße. In Andalusien wurde Französisch in der Grundschule obligatorisch gemacht, was schlagartig rund 1.000 Stellen erzeugte, die mit dem Diplom und einem B2-Zertifikat in Französisch als einzigem Zusatzkriterium besetzt werden konnten. Ein solcher Stoß versetzte Hunderte von Vertretungskräften innerhalb von Monaten in feste Anstellungen und ließ jede Ratio-Statistik von drei Jahren zuvor wertlos erscheinen.

Das Problem ist, dass solche Episoden alle sieben bis acht Jahre auftreten und von politischen Entscheidungen abhängen, nicht von der realen Nachfrage. Mit einem demografischen Winter, der die Schulbevölkerung jährlich schrumpfen lässt, deutet der Trend auf weniger Stellen und mehr Konkurrenz hin. Wer am Ende des Fensters die Stelle sicher hat, hat gewonnen; wer davor scheitert, hat das Jahrzehnt damit verbracht, gegen verschlossene Türen anzudrücken.

Das Kleingedruckte, das die Schnäppchen-Erzählung verbirgt

Laut einem Forumsmitglied verdient ein Lehrer mit fester Stelle etwa 1.600 Euro monatlich und hat über drei Monate Ferien sowie flexible Zeiten, um Kinder ohne Babysitterkosten abzuholen. Dem gegenüber stellt ein anderes Mitglied seinen Fall: Als Arzt im öffentlichen Gesundheitswesen, Vollzeit ohne Bereitschaftsdienst, kommt er auf rund 2.000 Euro in zwölf Monatsgehältern plus zwei Sonderzahlungen. Die Lücke existiert, ist aber weit entfernt vom Abgrund, den die Klage suggeriert.

Auch die Belastung ist nicht null. Die Arbeit mit Kindern erfordert Disziplinprobleme, drängende Eltern, pädagogische Bürokratie und eine Autorität im Klassenzimmer, die zunehmend infrage gestellt wird. Manche probierten den Weg und gaben auf, als sie merkten, dass ohne Berufung das Klassenzimmer zur täglichen Strafe wird. Dies ist der Kostenfaktor, den keine Gehaltsgrafik zeigt.

---

Nennen wir es Trost unter Trostlosen oder einfache späte Anerkennung: Die Diagnose, die fast alles zusammenfasst, ist, dass wer mit achtzehn richtig entschied, nicht der Klügste war, sondern der, der am wenigsten auf andere hörte. Und hier liegt die verwirrende Tatsache: Laut einem Forumsmitglied verdient ein Marinekapitän nach Jahren des Dienstes nur 2.600 Euro, kaum tausend mehr als ein Lehrer, der neun Monate im Jahr um drei Uhr nachmittags Feierabend macht.