Krise des Sexualmarkts: eine Blase, die nicht platzt

Krise des Sensual: eine Blase, die nicht platzt

Die Debatte über den Zustand des Partnermarkts in Spanien brodelt seit Jahren in Wirtschafts- und Sozialforen. Die These ist schonungslos: Der Markt sei tot, Opfer einer Inflation weiblicher Erwartungen, die Männer nicht mehr erfüllen können. Eine Analyse mit ökonomischem Blick zeigt, dass es sich nicht nur um Männerklagen handelt, sondern um eine strukturelle Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage.

Die Inflation der Erwartungen: die 'Muschi-Inflation' als ökonomisches Phänomen

Die Teilnehmer beschreiben ein Szenario, in dem die durchschnittliche Anziehungskraft von Männern den weiblichen Anforderungen nicht entspricht. Die Rede ist von einer „Muschi-Inflation“: Die Anforderungen an Größe, Körperbau, emotionale und finanzielle Stabilität seien weit über das verfügbare Angebot gestiegen. Inoffizielle Rechnungen deuten darauf hin, dass ein 190 cm großer, athletisch gebauter Mann kaum eine Partnerin mit relativ geringerer körperlicher Attraktivität findet. Das Phänomen ist nicht neu, hat sich aber in den letzten zehn Jahren verschärft: Als man ein Platzen der Blase erwartete, hielt sie sich.

Die Opportunitätskosten des Singlelebens für Männer

Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, dass dauerhaftes Singleleben finanzielle Vorteile hat. Die persönliche Erfahrung mancher, die den Markt vor der „Emanzipation“ erlebten, kommt zu dem Schluss, dass die emotionalen und wirtschaftlichen Kosten einer Beziehung die Vorteile übersteigen. Die Kirche, die die Ehe als einzigen Weg vorschrieb, habe den Mann laut dieser Strömung eigentlich geschützt. Der Ironie verbirgt eine harte Tatsache: Die Trennung nach einer langen Beziehung bedeutet meist einen erheblichen Vermögensverlust für den Teil, der mehr eingebracht hat.

Keine Anzeichen für ein Gleichgewicht

Trotz allem passt sich der Markt nicht an. Es gibt kein Männerüberschuss, der die Erwartungen nach unten zwingt, und keine Massenwanderung zu alternativen Profilen. Die Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage bleibt ungelöst. Die Analyse endet an diesem Punkt: Es fehlt ein Konsens darüber, ob die Erwartungen sinken werden oder ob der Markt dauerhaft durch kulturelle und ökonomische Faktoren verzerrt ist, die niemand ganz in Einklang bringen kann.