Krieg der fünften Generation: ein Konflikt ohne Fronten

«Wir befinden uns im Krieg. Wir sind die Waffen und zugleich die Opfer. Und all das, ohne einen einzigen Schuss abzugeben». Der Satz könnte der Anfang eines dystopischen Romans sein, fasst aber eine Strömung der Militäranalyse zusammen, die in den letzten Jahren an Gewicht gewinnt: den sogenannten Krieg der fünften Generation (5GW), einen Konflikt, bei dem das Schlachtfeld nicht die Schützengräben sind, sondern das Narrativ, die Wirtschaft und der soziale Zusammenhalt.

Die Theorie, die sich unter anderem auf das Handbuch von Daniel H. Abbott stützt, ordnet die Entwicklung der Kriegsführung von den napoleonischen Formationen bis zur Manipulation der öffentlichen Meinung. In diesem Schema setzt die erste Generation Feuerwaffen und Berufsarmeen ein, die zweite große mechanisierte Streitkräfte und Schützengräben. Die fünfte braucht jedoch keine Kabooms mehr: ihre wichtigste Waffe ist die Kontrolle über die Erzählung.

Warum ist plötzlich von einem Krieg die Rede, der nie erklärt wird?

Der Wendepunkt liegt laut diesen Analysen in den 90er-Jahren: Die Golfkriege (1990-91) und Jugoslawien (1991...) markierten den Übergang zu Konflikten, in denen Information und öffentliche Wahrnehmung ebenso viel Gewicht haben wie Bombardements. Wer das Narrativ kontrolliert, kontrolliert die Entscheidung. Es braucht keine dreiste Lüge; es genügt, das Gespräch zu lenken und den Andersdenkenden lächerlich zu machen.

Der Übergang von konventioneller zu unkonventioneller Kriegsführung beschleunigte sich mit der Pandemie von 2020. Manche Deutungen gehen weiter: Die Lockdowns und der Rückgang des Energieverbrauchs seien ein groß angelegtes Experiment zur sozialen Kontrolle und zur Vorbereitung des Einsatzes künstlicher Intelligenzen gewesen. Nüchternere Lesarten weisen lediglich darauf hin, dass westliche Gesellschaften nicht mehr erobert werden müssen: Sie werden von innen destabilisiert.

Ist es Krieg oder nicht?

Nicht jeder akzeptiert den Rahmen. Der direkteste Einwand lautet, dass ein Krieg ohne Schüsse kein Krieg ist, sondern eine Metapher, mit der Politik verkauft wird. Wenn keine Armeen aufeinander treffen, wo liegt dann der Konflikt? Die Antwort der 5GW-Befürworter: Die Militärtheorie kennt diese Phasen längst. Der Gegner trägt keine Uniform, wirkt aber auf Demografie, Wirtschaft und Institutionen.

Manche halten das, was zu beobachten ist, weniger für einen Krieg als für eine stille Besetzung. In Spanien und großen Teilen Europas hätte der Gegner die Institutionen bereits überrannt: Es gibt nur noch eine Seite, und das Land kämpft gegen niemanden, weil es längst unterworfen ist. Diese Sichtweise driftet in die innenpolitische Debatte ab, mit gegenseitigen Beschuldigungen, wem die Destabilisierung nützt.

Der Schatten des Social Engineering

Das umstrittenste Kapitel der Analyse verknüpft 5GW mit der Steuerung der Migrationsströme und demografischen Veränderungen. Angeführt wird, dass die massenhafte Importierung von Bevölkerung und die Förderung normativen Chaos' bewusste Werkzeuge seien, um den Zusammenhalt der Nationen zu brechen. Diese Behauptungen stoßen jedoch auf eine komplexere Realität: Migrationsbewegungen beruhen auf zahlreichen wirtschaftlichen und geopolitischen Faktoren, und sie auf eine einzige Verschwörung zurückzuführen ist zumindest reduktionistisch.

Außer Zweifel steht hingegen, dass Desinformation und Polarisierung alltägliche Waffen sind. Der Krieg der fünften Generation braucht keine Fronten und keine Fahnen: Er wird in jedem Gespräch an der Bar, in jedem Trending Topic und in jeder Stimmabgabe geführt. Verstörend ist die Erkenntnis, dass es trotz des Ausmaßes des Phänomens keine koordinierte institutionelle Antwort gibt. Vielleicht, so eine Analyse, weil der Frosch nicht springt, wenn das Wasser nur langsam erwärmt wird.