Guerra de quinta generación en curso

«Estamos en guerra. Somos las armas y al mismo tiempo las víctimas. Y todo eso sin pegar ni un tiro». La frase podría ser el arranque de una novela distópica, pero resume una corriente de análisis militar que gana peso en los últimos años: la llamada guerra de quinta generación (5GW), un conflicto donde el campo de batalla no son las trincheras, sino la narrativa, la economía y la cohesión social.

La teoría, que bebe de fuentes como el manual de Daniel H. Abbott, clasifica la evolución de la guerra desde las formaciones napoleónicas hasta la manipulación de la opinión pública. En este esquema, la primera generación usa armas de fuego y ejércitos profesionales; la segunda, grandes fuerzas mecanizadas y trincheras. Pero la quinta ya no necesita kabooms: su arma principal es el control del relato.

¿Por qué ahora se habla de una guerra que no se declara?​

El punto de inflexión, según los análisis, se sitúa en la década de los 90: las guerras del Golfo (1990-91) y de Yugoslavia (1991...) marcaron el paso a conflictos donde la información y la percepción pública pesan tanto como los bombardeos. Quien controla la narrativa, controla la decisión. No hace falta mentir descaradamente; basta con dirigir la conversación y ridiculizar al disidente.

El paso de la guerra convencional a la no convencional se ha acelerado con la pandemia de 2020. Algunas interpretaciones van más lejos: los confinamientos y el descenso del consumo energético habrían sido un experimento a gran escala de control social y de preparación para el despliegue de inteligencias artificiales. Otras lecturas, más sobrias, se limitan a señalar que las sociedades occidentales ya no necesitan ser invadidas: se desestabilizan desde dentro.

¿Es o no es una guerra?​

No todo el mundo acepta el marco. La objeción más directa es que una guerra sin disparos no es una guerra, sino una metáfora para vender política. Si no hay ejércitos enfrentados, ¿dónde está el conflicto? La respuesta de los defensores de la 5GW es que la teoría militar ya contempla estas fases: el enemigo no lleva uniforme, pero actúa sobre la demografía, la economía y las instituciones.

Hay quien sostiene que, más que una guerra, lo que se observa es una ocupación silenciosa. En España y en buena parte de Europa, el enemigo ya habría pasado por encima de las instituciones: solo hay un bando, y el país no pelea contra nadie porque ya está sometido. Esta visión deriva hacia el debate político interno, con acusaciones cruzadas sobre a quién beneficia la desestabilización.

La sombra de la ingeniería social​

El capítulo más controvertido del análisis es el que vincula la 5GW con la gestión de los flujos migratorios y los cambios demográficos. Se argumenta que la importación masiva de población y la promoción del caos normativo son herramientas deliberadas para romper la cohesión de las naciones. Sin embargo, esas afirmaciones chocan con una realidad más compleja: los movimientos migratorios responden a múltiples factores económicos y geopolíticos, y atribuirlos a una conspiración única es, cuando menos, reduccionista.

Lo que sí parece fuera de duda es que la desinformación y la polarización son armas de uso cotidiano. La guerra de quinta generación no necesita frentes ni banderas: se libra en cada conversación de bar, en cada trending topic y en cada decisión de voto. El dato que descoloca es que, a pesar de la magnitud del fenómeno, no existe una respuesta institucional coordinada. Quizá porque, como apunta un análisis, la rana no salta cuando el agua se calienta poco a poco.