Klimatischer Sommer vs. kalter Frühling mit Spätfrost

Kaltes Frühjahr und „klimatischer Sommer“: Das Thermometer gegen die Erzählung

Wann beginnt der Sommer? Der Kalender gibt eine Antwort, die Wetterberichte eine andere. Mit dem Ende des Mai und dem nahen Juni blicken viele aus dem Fenster, sehen Wolken, Jacken und 12 Grad und ziehen ein unbequemes Fazit: Der klimatische Sommer ist nirgends zu finden. Die Diskussion, die sich in diesen Tagen wiederholt hat, folgt immer dem gleichen Muster: Der astronomische Kalender setzt den Beginn auf die Sommersonnenwende am 21. Juni, aber die klimatische Bezeichnung wird vorgezogen, gedehnt und dient schließlich als Allzweck-Erklärung.

Was ist der klimatische Sommer und wie unterscheidet er sich vom astronomischen?

Wie einer der Teilnehmer zusammenfasste, entspricht der klimatische Sommer den Monaten Juni, Juli und August, den Kernmonaten der Hitze, während der astronomische Sommer erst am 21. Juni beginnt. In Sevilla erstreckt sich nach diesem Kriterium auch auf Mai und September, was eine Fünf-Monate-Saison ergibt und viele Debatten darüber auslöst, was als normal gilt. Der häufigste Einwand ist simpel: Wenn der Sommer durch das definiert wird, was das Thermometer anzeigt, und nicht durch den Kalender, dann zählt jeder heiße Monat als Sommer und jeder kühle Monat fällt heraus. Daraus entsteht der wiederkehrende Witz: Wenn es im Juli regnet, spricht jemand von einem klimatischen Winter.

Spätfrost und verzögerte Ernten: Der Frühling, der nicht in Gang kommt

Drei Wochen vor dem offiziellen Beginn zeigte sich die Küste des Kantabrischen Meeres unter bleigrauem Himmel, Regen und 12 Grad; landeinwärts wurden Werte um 8 oder 9 Grad erwartet. In Galizien war der Bericht identisch, und in Marbella schlief man weiterhin unter der Decke. Wer nachts fuhr, fasste es so zusammen: Die Heizung des Lkw lief auf Höhe von Burgos. In Barcelona hatte die kurze Hose nur zwei Tage gehalten, und ein Juniregen, an den man sich seit Jahrzehnten nicht mehr erinnerte, führte bei vielen zum Sprichwort über den „40. Mai“ (eine Redewendung für extreme Kälte im Frühling).

Der Agrarsektor liefert mehr als nur Eindrücke: Spätfrost und Verzögerungen im Wachstum einiger Kulturen. Diese Daten lassen jedoch zwei gegensätzliche Lesarten zu. Für manche bestätigt dies, dass die Tiefsttemperaturen niedriger waren als üblich und dass die Härte des Wetters verschleiert wird. Für andere hingegen reicht ein einzelnes Kälteereignis nicht aus, um den Trend zu widerlegen, den lange Temperaturmessreihen zeigen.

Sevilla bei 35 Grad: Ist es weniger heiß als angekündigt?

Hier verheddern sich die Zahlen. In Sevilla sind rund 35 Grad zu dieser Jahreszeit üblich: weder außergewöhnlich noch Grund zur Alarmierung. Aber ein Teil der Öffentlichkeit behauptet, dieses Jahr sei es weniger heiß und nasser als je zuvor, und die Antwort kommt in Form einer Schlagzeile: 38 Grad in Sevilla und klimatischer Sommer. Zwei Sichtweisen auf denselben Meridian. Im Norden hingegen herrscht größere Einigkeit: Es ist kälter, regnerischer und windiger als in früheren Jahren, sodass die Bezeichnung „klimatisches Refugium“, die der kantabrischen Küste gegeben wurde, bei diesem Wetter wie ein Scherz klingt.

Der Verdacht der Manipulation in den Wetterberichten

Der härteste Vorwurf richtet sich gegen die Wettermoderatoren der großen Sender, die ein Teil der Debatte als interessierte Partei der Erzählung sieht. Ihnen wird vorgeworfen, die Hitzetage auszuwählen, um einen sommerlichen Trend zu verkaufen, und die kühlen Tage zu ignorieren, wobei die roten Karten als Beweis dienen. Der Verdacht stützt sich nicht auf Dokumente, sondern auf Zufälle, was klar gesagt werden muss. Was sich wiederholt, ist das Wort Trottel und die Idee, dass hinter der Bezeichnung ein Geschäft steckt.

In dieselbe Richtung geht das Argument, dass die Schuld nie beim Privatflugzeug oder den Containerschiffen liegt, sondern beim Viehzüchter mit zu vielen Kühen. Der Witz hat eine wirtschaftliche Tragweite: Wenn das Problem das Klima ist, kommt die Lösung in Form einer Steuer, und es wird bereits geprüft, welche. Gebühren für Plastiktüten, Papierstrohhalme statt Plastik und Hindernisse für private Autos gehören für Skeptiker zum selben Paket.

Das unumstößliche Argument: Wenn alles die Theorie bestätigt

Es gibt einen methodologischen Einwand, der sich wiederholt und nicht ohne Humor ist: Dass die Theorie jedes Ergebnis erklärt. Ist es heißer? Klimawandel. Ist es kälter? Auch das. Bleibt die Temperatur gleich dem Durchschnitt der letzten fünfzig Jahre? Dann ist das Phänomen noch überraschender. Von dort aus entfaltet sich eine Skala des Skeptizismus, die von Daten bis zur Politik reicht: Es gäbe nicht genug Reihen, um zu behaupten, dass die Anomalie mehr als Zufall sei; die menschliche Ursache wäre nicht bewiesen; die Auswirkung wäre nicht schätzbar, und selbst wenn sie es wäre, gäbe es keine wirksamen Maßnahmen, um sie umzukehren.

Was die Gegenseite antwortet: Thermometer und 120-jährige Messreihen

Die Antwort auf diesen Skeptizismus stützt sich auf das Wesentliche. Es gibt weltweit verteilte Wetterstationen, die seit 120 Jahren täglich Temperaturmessungen vornehmen, mit algorithmischen Berechnungen, die bis auf Tausendstelgrade genau sind und Fehlermargen berücksichtigen. Hinzu kommt die Rolle des CO2, die in dieser Diskussion als hinreichend belegt gilt. Und ein Punkt bleibt offen: die Forderung, genau zu definieren, was die globale Temperatur eigentlich ist, eine Frage, die mehrfach gestellt wurde und nie vollständig beantwortet wurde.

Mit 35 Grad in Sevilla und 12 Grad im Kantabrischen Meer scheint der „klimatische Sommer“ eine Sache der persönlichen Perspektive zu sein. Der Wintermantel bleibt vorsorglich im Schrank.