Vier milde Sommer widerlegen nicht den Klimawandel

Vier milde Sommer ändern nichts an der Klimaentwicklung

Diese These taucht jeden August auf: „Wir hatten drei oder vier Sommer, in denen es kaum eine Woche heiß war; nun, da ein starker Sommer ansteht, tun alle so, als wäre es neu.“ Die Befürworter dieser Ansicht liefern keine Zeitreihen, sondern nur Erinnerungen. Dem gegenüber zeichnen die offiziellen Aufzeichnungen, auf die sich ihre Kritiker berufen – etwa die des AEMET (Spanischer Wetterdienst) und des MITECO (Ministerium für ökologischen Wandel) – ein anderes Bild. Und die Hitzewelle von 2003 in Frankreich, einer der am stärksten im Gedächtnis gebliebenen Ereignisse Europas, zeigt, dass das Problem weder neu noch eine moderne Erfindung ist.

Die Debatte verläuft auf zwei Ebenen. Wer behauptet, wir hätten vier „milde“ Sommer erlebt, nutzt persönliche Erfahrung als Datenbasis. Die Gegenargumentation stützt sich auf Statistiken und regionale Unterschiede: Sevilla erlebte im August einen Morgen mit 31 Grad und einem Schauer, während Mitteleuropa und England austrockneten. Der Klimawandel macht nicht vor Stadtgrenzen halt, aber der gefühlte Sommer tut es.

Ein psychologischer Aspekt prägt diese Meinungsvielfalt: Die Klimaanlage hat die Komfortschwelle verschoben. Ein Reisender im Regionalzug beschwert sich, dass die Passagiere im Waggon frieren und dass draußen bereits 27 Grad wie die Hölle wirken. Die Toleranz gegenüber Hitze sinkt, wenn Kühlung zur Norm wird, und das trübt die Erinnerung.

Die Diskussion endet oft bei politischen Vorwürfen: Die Agenda 2030 sei, so heißt es aus einer Ecke, ein Plan zur „Rückentwicklung“ und Verteuerung des Lebens. Es gibt keine Daten, die dies belegen, doch der Verdacht ist gestreut. Reichen vier milde Sommer, um die Debatte zu schließen? Während die Thermometer glühen, bleibt die Frage offen.