Kiew: Selenskyjs Büro und der Verdacht auf False Flag

Kiew: Selenskyjs Büro und der Schatten einer False Flag

Mehrere Explosionen erschüttern Kiew, und zwischen dem Rauch beginnt eine Version zu kursieren: Eine Rakete soll das Umfeld von Wolodymyr Selenskyjs Büro getroffen haben. Dies sind die Informationen, die in den ersten Stunden in sozialen Medien verbreitet werden, ohne offizielle Bestätigung und ohne mehr Rückhalt als die Übereinstimmung der Lichtblitze mit diesem zentralen Bereich. Die begleitenden Videos zeigen Rauchsäulen und brennende Autos. Ab da platziert jeder das Ziel dort, wo es ihm passt: Einige sehen ein militärisches Kommandozentrum, andere einen Platz mit einem Spielplatz, und nicht wenige vermuten direkt eine Inszenierung.

Wo schlug die Rakete im Zentrum von Kiew ein?

Der am häufigsten genannte Punkt lokalisiert den Einschlag an der Kreuzung der Wolodymyrska-Straße mit dem Schewtschenko-Boulevard, etwa 400 Meter vom roten Gebäude der Schewtschenko-Universität entfernt. Es ist kein gewöhnlicher Ort: In der Nummer 33 derselben Straße befindet sich der Sitz des SBU, des ukrainischen Sicherheitsdienstes. Daher spricht die Lesart, die der russischen Treffgenauigkeit am wohlwollendsten gegenübersteht, von einem Schlag gegen eine Infrastruktur des Geheimdienstes und nicht gegen ein Wohngebiet.

Die gegenteilige Interpretation stützt sich auf das, was in den Bildern zu sehen ist: ein Platz, ein Park und mehrere ausgebrannte Fahrzeuge drei Stunden nach dem Einschlag. Wenn das Ziel ein konkretes Gebäude war und was brannte, war der angrenzende Parkplatz, dann hört die Diskussion über die Präzision der Rakete auf, ein technisches Detail zu sein. Genau hier wird die öffentliche Meinung ausgetragen.

False Flag: Was behauptet wird und was geliefert wird

In den ersten Stunden stellt jemand die Frage, die die halbe Konversation ordnet: Was, wenn es die Ukrainer selbst waren? Die Antwort lautet bei dem verfügbaren Material, dass niemand Beweise liefert. Es werden Büros an unmöglichen Orten erwähnt – in einer der gefeierten Extravaganzen wird behauptet, dass das Präsidentenbüro seit langem in einer Basis im Cheyenne Mountain liegt –, Screenshots werden wiederverwendet, und es wird behauptet, der ukrainische Präsident sei nicht in Kiew, sondern in einer anderen Stadt und filme vor einem simulierten Hintergrund. Das sind Behauptungen ohne Beweis, gleicher Art wie jene, die frühere Angriffe begleiteten und die nie verifiziert wurden.

Es gibt ein aufschlussreiches Detail darüber, wie diese Erzählungen funktionieren: Je schwerer der Angriff, desto schneller tauchen zwei entgegengesetzte Versionen auf und desto ähnlicher sind sie sich. Einige behaupten, Russland bestrafe die Zivilbevölkerung wegen der Brücke; andere, die Ukraine bombardiere sich selbst, um die NATO in den Konflikt zu ziehen. Beide Strömungen teilen dieselbe Verachtung für Daten: Es gibt keine unabhängige Überprüfung des Abschusses oder des getroffenen Ziels.

Eine dritte, zynischere Linie fasst es in einem Satz zusammen: Wenn sie wirklich den ukrainischen Präsidenten eliminieren wollten, hätten sie es bereits getan; dies ist eine Warnung. Eine weitere bestätigt den Grabenkriegston: Der Zug des Krieges, der echte Krieg, fährt mit sieben Monaten Verspätung in Kiew ein, so eine der meistgelesenen Deutungen.

Warum endete die Sache bei den Tochka-U-Raketen?

Weil der Ursprung des Projektils der einzige Punkt ist, an dem man über etwas diskutieren kann, das Technik ähnelt. Eine Seite weist darauf hin, dass das Tarnmuster der in den Bildern erscheinenden Startfahrzeuge nicht der russischen Armee entspricht, sondern der belarussischen, einer Armee, die formal nicht in den Konflikt eingetreten ist. Die Antwort von der anderen Seite lautet, dass Russland veraltetes Material aus den Depots hole, vor einigen Jahren außer Dienst gestellt, und dass die Tochka-U wieder aktiv seien. Als Beleg werden Startanlagen genannt, die in Rostow gesehen wurden, sowie ihre Präsenz bei der russischen Militärparade 2021.

Die Kontroverse hat ein Echo, das viel weiter zurückreicht: Die Starts von Tochka-U, die die Ukraine seit 2014 gegen Luhansk und den Donbas gerichtet haben soll, mehr als vierzig laut einer Position. Keine der beiden Seiten kann die Sache mit einem Foto abschließen, und das garantiert in einem Krieg der Erzählungen, dass das Thema weiter schwelt.

Ist es zulässig, das Zentrum einer Hauptstadt zu bombardieren?

Die Frage beantwortet sich in beide Richtungen. Aus dem rohesten militärischen Realismus heraus wird daran erinnert, dass Angriffe auf Kommandozentren Kriegsgrundlagen sind: Im Irak wurden am ersten Tag der Bombardements Paläste und jedes Gebäude getroffen, in dem sich der Anführer befinden könnte. Wenn das Ziel eine Befehlskette ist, ist die Hauptstadt der Ort.

Auf der anderen Seite wiegt ein Argument schwer, das kaum zu umgehen ist: die Präzision. Wer auf ein Stadtzentrum feuert, nimmt in Kauf, dass Autos, Bürgersteige und, wenn es dumm läuft, Schlimmeres getroffen werden. Das Alibi des militärischen Ziels deckt nicht ab, dass Zivilisten den Schaden bezahlen, und niemandem entgeht, dass dieser Maßstab selten angelegt wird, wenn man die Angriffe auf die Brücke oder die Städte im Osten betrachtet.

Der genaue Punkt, an dem die Analyse ins Stocken gerät

Das einzige harte Datum bleibt diese 400 Meter zwischen dem Krater und der Schewtschenko-Universität; der Rest sind Versionen. Es gibt keine Bestätigung darüber, wer abgeschossen hat, noch über das reale Ziel, noch über die Zahl der Opfer, und beide Propaganda-Maschinen reisen mit derselben Reisegeschwindigkeit. Wenn eine von ihnen Gewissheit verlangt, sollte man sich daran erinnern, dass die andere vor einigen Monaten dasselbe mit identischem Ergebnis tat: nichts. Das Gespräch bleibt dort stehen, im Rauch.