Bicho, Agenda 2030 und das Ende der Menschheit: der Verschwörungsbrei, der nicht aufgeht
Drei Tote durch Bicho in Argentinien schafften es auf Schlagzeilen weltweit. Die unbequeme Frage drängt sich auf: Warum so viel Berichterstattung über einen Erreger, der kaum drei Menschen getötet hat? Wer der offiziellen Erzählung misstraut, sieht hier das alte Spiel: eine Nachricht inszenieren, um die Bevölkerung in Dauer-Alarmbereitschaft zu halten, WHO-Budgets und Impfstoff-Machenschaften zu rechtfertigen und von Inflation und Arbeitslosigkeit abzulenken.
Das Ablenkungsmanöver Bicho
Die Debatte entbrennt: Niemand will mit dem Erreger gezielt töten, das wäre ineffizient. Es geht eher darum, die Stimmung anzuheizen, die Herde in Alarmbereitschaft zu halten. Dieselbe Strategie wie bei der Pandemie: Gibt es keine aktive Pandemie, erfindet man eine mit drei Fällen. Währenddessen bleiben Arbeitslosen- und Inflationszahlen unbeachtet. Ein Teil der Analysen hält das eigentliche Ziel nicht für gesundheitlich, sondern für soziale und mediale Kontrolle.
Agenda 2030: Bevölkerungsreduzierung oder globale Domestizierung?
Die Agenda 2030, von fast allen Ländern unterzeichnet, ist die andere große Front. Man wirft ihr vor, die Weltbevölkerung durch Kriege, schlechte Gewohnheiten und Geburtenkontrolle reduzieren zu wollen. Doch eine andere Analyse deutet in die Gegenrichtung: Nicht Reduzierung ist das Ziel, sondern Domestizierung. Herde individueller und nationaler Souveränität beseitigen, eine homogene globale Herde schaffen – verschuldet und überwacht. Selektive Geburtenförderung für bestimmte Gruppen und die Förderung massiver Einwanderung deuten auf eine kontrollierte demografische Umverteilung hin, nicht auf einen Völkermord. Die Macht braucht Kanonenfutter für Steuern, Konsum und Armeen.
Die unsichtbaren Fäden: wer lenkt das Treiben wirklich?
Abgesehen von den religiösen Agenden (Nnnn, Vatikan, Muslime) hält die wahre Macht keine Geheimtreffen mit notariellen Protokollen ab. Sie liegt bei den Investmentfonds, die die Staatsschulden finanzieren: BlackRock, Vanguard, State Street. Leute wie Larry Fink unterzeichnen die Agenda 2030 nicht, diktieren aber die Bedingungen, unter denen Staaten sie umsetzen – sonst lassen sie ihre Anleihen abstürzen. Die Fabrik ideologischer Dummheit, die Sozialtechnik, die großen Medien... alles gehört zum selben Geflecht, um jede Bedrohung des transnationalen Finanzkapitals zu beseitigen.
Die Frage, die in der Luft bleibt: Was ist das Endziel? Wenn Überfluss möglich ist, warum dann Knappheit verwalten? Die Antwort des skeptischen Lagers: Knappheit ist ein Kontrollinstrument. Eine Welt des Überflusses würde die Menschen autonom machen, weniger abhängig von Staat und Eliten. Das System will nicht ausrotten, sondern domestizieren. Und die Zukunft, wenn es keinen Widerstand gibt, ist mehr ewige Schuld, kontrolliertes digitales Geld und eine überwachte, neutralisierte Gesellschaft.
Verwandte Diskussionen im Forum