Israelischer Panzer greift UN-Turm im Libanon an

Israel schießt auf die UN im Libanon: Spanische Truppen sind vor Ort

Ein israelischer Panzer schoss auf einen Beobachtungsturm der UN-Mission im Südlibanon und verletzte zwei Blauhelme. Die Truppe, UNIFIL, zählt auch spanisches Militär zu ihren Reihen. Die von Reuters verbreitete und von der Mission selbst bestätigte Nachricht beschreibt einen „absichtlichen“ Angriff auf Überwachungskameras am Rand des Geländes und auf die Position 1-32A in Ras Naqoura, wo vor dem Konflikt dreiseitige Treffen stattfanden. Das israelische Heer hat die Fakten nicht dementiert. Die USA geben an, den Vorfall zu untersuchen, während sie ihre Unterstützung für Israel beibehalten.

Was genau ist in Naqoura passiert?

Der Bericht der UNIFIL ist präzise: Israelische Soldaten haben „absichtlich“ auf die Kameras am Perimeter geschossen und diese außer Gefecht gesetzt. Anschließend eröffnete ein Kampfpanzer vom Typ Merkava das Feuer auf einen Beobachtungsturm im Hauptquartier von Naqoura. Zwei Blauhelme wurden verletzt. Auch Fahrzeuge und ein Kommunikationssystem wurden beschädigt. Die Mission machte dies öffentlich in einer Erklärung bekannt, nicht durch eine Durchstecherei.

Die Frage, die über dem Vorfall schwebt, ist, wie man auf einen Turm zielt, von dem man weiß, dass dort internationale Truppen stationiert sind. Ein verirrter Schuss ist die eine Sache, das gezielte Anvisieren einer bekannten Position eine ganz andere. Die UNIFIL ist seit Jahren in der Region eingesetzt und ihre Positionen sind gekennzeichnet. Das israelische Heer weiß genau, wo sich jeder Posten befindet.

Welche Rolle spielt Spanien in der UNIFIL?

Spanien nimmt seit Jahren an der UN-Mission im Libanon teil. Die spanischen Truppen sind im Süden des Landes stationiert, in der Zone, in der der Angriff stattfand. Der Vorfall betrifft direkt spanisches Militärpersonal oder Kräfte unter internationalem Kommando, für die Spanien Verantwortung trägt. Die Mission hat nicht bestätigt, ob die Verletzten Spanier sind, aber die spanische Präsenz in der Region steht außer Frage.

Manche behaupten, die spanischen Truppen seien schlecht ausgerüstet und hätten ein knappes Budget, was sie zu leichten Zielen mache. Andere deuten an, das israelische Heer hätte nicht mit derselben Freude auf französische Positionen geschossen. Dies sind Meinungen, keine bestätigten Fakten.

Kontext: Israel gegen die UN

Israel pflegt seit Beginn des Gaza-Konflikts eine angespannte Beziehung zu den Vereinten Nationen. Dem UN-Generalsekretär ist die Einreise ins Land verwehrt. Die Agentur UNRWA, die humanitäre Hilfe in Palästina verwaltet, wird von Israel beschuldigt, Mitglieder der Hamas zu beschäftigen. Die UN räumte ein, dass einige ihrer Mitarbeiter möglicherweise mit bewaffneten Gruppen verbunden sein könnten, was ihre Glaubwürdigkeit beeinträchtigt hat.

Die israelische Regierung betrachtet die UN als parteiisch und antisemitisch. Die UN ihrerseits wirft Israel vor, das Völkerrecht zu verletzen. Mitten in diesem rhetorischen Krieg werden Friedenskräfte zum Kollateralschaden. Der Angriff auf Naqoura ist nicht der erste: Es gab bereits zuvor Zwischenfälle mit Todesopfern.

Was sagen die Unterstützer Israels?

Ein Teil der Analyse besagt, dass Israel sich gegen Feinde verteidigt, die sein Existenzrecht nicht anerkennen. Sie vergleichen die Situation mit der Ukraine. Sie argumentieren, dass Hamas und Hisbollah menschliche Schutzschilde nutzen und die UN nicht neutral sei. Für diese Strömung war der Angriff auf die UNIFIL ein taktischer Fehler oder eine Antwort auf gegnerisches Feuer, kein absichtlicher Akt der Aggression.

Das Problem dieser These ist, dass die UNIFIL selbst den Angriff als absichtlich eingestuft hat. Sie spricht nicht von einem Unfall oder Kreuzfeuer. Sie spricht von vorsätzlichen Schüssen auf Kameras und einen Turm. Der Unterschied zwischen einem Fehler und Absicht ist der Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und einem Kriegsverbrechen.

Was sagen die Kritiker Israels?

Eine andere Strömung weist darauf hin, dass Israel seine Existenz auf die UN stützt, die 1947 die Teilung Palästinas genehmigte. Paradoxerweise greift es nun die Friedenstruppen ebendieser Organisation an. Es wird argumentiert, dass Israel dschihadistische Gruppen in Syrien, wie Al-Nusra, unterstützt habe, um den Iran und die Hisbollah zu schwächen. Wenn das stimmt, würde die Unterstützung Israels den Terrorismus nähren, der später den Westen trifft.

Es wird auch angemerkt, dass die Hisbollah in Syrien gegen Wahhabiten gekämpft und Christen geschützt hat. Dies ist ein unbequemes Argument für jene, die den Konflikt als Kampf zwischen Demokratie und Terrorismus darstellen. Die Realität ist schmutziger: wechselnde Allianzen, gegensätzliche Interessen und Leichen am Wegesrand.

Auswirkungen auf Spanien

Der Angriff auf die UNIFIL wirft eine unbequeme Frage auf: Was macht Spanien im Libanon? Die spanischen Truppen sind dort unter internationalem Mandat, aber die Regierung hat nicht klargestellt, welche Konsequenzen der Vorfall haben wird. Die USA geben an, zu ermitteln, während sie Israel unterstützen. Die UN verurteilen, sanktionieren aber nicht. Europa schaut weg.

Unterdessen bleiben die spanischen Soldaten auf ihren Positionen. Manche Analysen fordern einen Rückzug der Truppen, um weitere Opfer zu vermeiden. Andere verteidigen, dass ein Rückzug ein Nachgeben gegenüber dem israelischen Druck wäre. Die Debatte ist offen und es gibt keine einfache Antwort.

---

Die verstörende Tatsache: Israel hat die Friedenstruppen der UN angegriffen, doch niemand hat Sanktionen, Embargos oder Vergeltungsmaßnahmen angekündigt. Weder die EU, noch die USA, noch die NATO. Die UNIFIL bleibt auf ihren Positionen. Die Verletzten erholen sich. Und der nächste Zwischenfall, wie diplomatische Quellen zugeben, ist nur eine Frage der Zeit.