Iker Jiménez holt Talegón und spaltet sein Publikum

Iker Jiménez holt Beatriz Talegón und spaltet sein Publikum

Die Verpflichtung von Beatriz Talegón als Kolumnistin in den Sendungen von Iker Jiménez hat einen Riss in der Zuschauerschaft des Moderators verursacht. Der Auslöser ist weder die DANA noch der letzte TV-Skandal, sondern ihr politischer Lebenslauf: Mitgliedschaften bei Juventudes Socialistas, PSOE, UPyD, Ciudadanos, ERC und Junts sowie Aussagen über Arnaldo Otegi und den katalanischen Unabhängigkeitskurs, die viele Zuschauer mit dem Profil der Sendung für unvereinbar halten.

Die Überraschung ist groß bei denen, die Jiménez wegen seiner kritischen Behandlung bestimmter Themen folgen. „Ich kann nicht glauben, dass Iker eine solche Viper in seine Show geholt hat“, fasst ein Zuschauer zusammen und fügt eine Sammlung von Auftritten und Archivmaterial hinzu. Die schwebende Frage ist einfach: Warum lädt ein Moderator, der Teile seiner Marke auf Misstrauen gegenüber der offiziellen Erzählung aufgebaut hat, jemanden mit diesem Werdegang ein?

Wer ist Beatriz Talegón und warum erzeugt sie Ablehnung?

Talegóns politischer Lebenslauf ist zumindest umfangreich. Sie durchlief Juventudes Socialistas, die PSOE, UPyD, Ciudadanos, ERC und Junts. Diese Abfolge von Parteikürzen allein reizt bereits ein Publikum, das dazu neigt, Wechsel der politischen Lager zu misstrauen. Hinzu kommen Aussagen wie die Beschreibung von Arnaldo Otegi als „Mann des Friedens“ oder die Behauptung, Katalanen seien klüger, weil sie TV3-Nachrichten sehen, während Spanier weniger intelligent seien, weil sie Sálvame schauen.

Die Ablehnung ist nicht einstimmig. Manche argumentieren, Talegón habe während der Pandemie einen Wendepunkt erlebt, als sie nach verschiedenen Nachrichtenberichten durch ihren mütterlichen Instinkt dazu gebracht wurde, die Impfung ihrer Kinder infrage zu stellen. Dieser Sinneswandel erkläre ihre Kehrtwende und mache sie zu einem nützlichen Profil, um Gewissen aufzurütteln. Andere sehen in ihr dagegen eine Söldnerin, die je nach Windrichtung die Seiten wechselt.

Die These vom „guten Roten“ als Medienstrategie

Eine häufig wiederholte Analyse besagt, dass Talegón in eine wiederkehrende Figur passt: den „guten Linken“. Nach dieser Lesart platzieren Medienprofile aus dem linken Spektrum, wenn sich ein Teil der traditionellen linken Wählerschaft enttäuscht zeigt, um Diskurse zu legitimieren, die sonst als rechts abgetan würden. Der doppelte Zug besteht darin, ein Publikum zu entideologisieren, das Labels ablehnt, und jene anzulocken, die eine Stimme suchen, die ihre Sprache spricht, ohne verdächtig zu klingen.

Vergleiche mit anderen Kolumnisten sind unvermeidlich. Carmelo Encinas wird als Beispiel eines vom Sender aufgezwungenen Talkshow-Gastes genannt, und es wird daran erinnert, dass Jiménez diese Aufoktroyierung bewältigte, indem er das Thema mit anderen Gästen fortsetzte. Die Zweifel bestehen, ob Talegón demselben Muster folgt oder ob es sich um eine persönliche Wette des Moderators handelt.

Die Vergangenheit, die nicht gelöscht wird: Otegi und Unabhängigkeit

Der heikelste Punkt ist ihre Verteidigung der Freilassung von ETA-Gefangenen und ihre Kommentare zu Otegi. Für einen Teil des Publikums duldet dies keine Nuancen: „Die Verteidigung der ETA-Terroristen macht sie zu Ungeziefer“, schreibt ein Nutzer. Andere unterscheiden zwischen Vergangenheit und Gegenwart und erinnern daran, dass Talegón auch die aktuelle Pogre kritisiert hat.

Das Archiv spielt gegen jede glaubwürdige Kehrtwende. Wie in einer Intervention zusammengefasst wird, kann man sich von links entfremden und rechts landen, aber die Verteidigung von Otegi und den katalanischen Nationalisten ist eine schwer zu überwindende Last. Genau diese Widersprüchlichkeit nährt die Ablehnung.

Die Pandemie als Wendepunkt

Mehrere Nachrichten stimmen darin überein, die Pandemie als den Moment zu identifizieren, in dem Talegón ihre Richtung änderte. Die Entscheidung, ihre Kinder nicht impfen zu lassen, konfrontierte sie laut dieser Erzählung mit ihrem ideologischen Umfeld und trieb sie zu kritischen Positionen gegenüber der vorherrschenden Diskurslinie. „Wenige Kräfte auf der Welt sind stärker als die einer Mutter, die ihre Kinder beschützt“, schreibt jemand, der angibt, mit Tieren gearbeitet zu haben.

Diese Erklärung überzeugt einen Teil des Publikums, das darin ein Beispiel für verspätete Kohärenz sieht. Andere kaufen die Geschichte jedoch nicht: Sie betrachten den Wandel als opportunistische Berechnung und sehen in ihrer Vergangenheit eine Disqualifikation für bestimmte Podien.

Der Verschleiß von Iker Jiménez und der Verdacht der Loge

Die Kontroverse betrifft auch den Moderator. Manche erinnern daran, dass Jiménez von Persönlichkeiten wie Pérez Reverte kritisiert wurde und dass seine Sendung jahrelange Koketterie mit Pseudowissenschaft ansammelt. „Es ist reine Scheiße von sensationellen Pseudowissenschaftssendungen“, urteilt eine Nachricht. Für andere liegt das Problem nicht im Format, sondern in der Drift der Gäste.

Der unbegründete Verdacht der Zugehörigkeit zur Freimaurerei erscheint als Beispiel für das verschwörungstheoretische Klima, das die Diskussion umgibt. Es gibt keinerlei Beweise, die diese Behauptung stützen, doch sie illustriert, wie sehr die Verpflichtung einen wunden Punkt getroffen hat.

---

Die Angelegenheit bleibt offen. Es gibt keine Bestätigung dafür, wie viele weitere Auftritte Talegón haben wird oder ob ihre Präsenz im Programmplan gefestigt wird. Klar scheint jedoch, dass ihre Verpflichtung einen Teil des Publikums gezwungen hat, sich zu fragen, was sie bereit sind zu tolerieren, um weiterhin jemanden zu hören, den sie als unbequeme Stimme betrachten.