Gold und Silber als Rückzugsort: ein „Betrug“ laut Forennutzern

Vorsicht vor Gold und Silber: der Rückzugsort, der zur Zielscheibe wird

Eine Familie erhält über Western Union den Lohn für mehrere Monate, der in der Ukraine verdient wurde, und jemand folgt ihnen vom Schalter bis zur Tasche, wo ihnen das Geld gestohlen wird. Dieser Vorfall, von dem der Betroffene berichtet, ist die Warnung, die sich durch die gesamte Diskussion über Gold- und Silbermünzen zieht: Wenn das Metall zu sichtbarem Geld wird, ist es kein Rückzugsort mehr, sondern ein Ziel. Die eigentliche Frage ist nicht, ob Gold steigt, sondern ob es etwas nützt, wenn das System zusammenbricht. Und darüber herrscht Uneinigkeit.

Wie viele Menschen in Spanien besitzen Silbermünzen

Die unbequemste Berechnung stammt von der skeptischen Seite. Wenn es in Spanien 500.000 Menschen mit Gold- oder Silbermünzen gäbe — und wer das vorschlägt, gibt zu, dass das bereits übertrieben ist — blieben fast 45 Millionen ohne jegliche. Der Ausgangswert ist die Bevölkerung zum 1. Januar 2008, 46.157.822 Einwohner, und die Schlussfolgerung ist, dass diese 45 Millionen nicht untätig verhungern werden, während sie darauf warten, dass jemand ihnen eine Unze gegen Lebensmittel tauscht. Einige fassen es mit einem harten Satz zusammen: Das ist el timo de la estampita (ein Betrug durch falsches Vertrauen).

Die Folgerung zielt auf den realen Markt: Es gibt die Ansicht, dass jemand, der einen Garten besitzt, keinen Kilo Tomaten an den Ersten verschenken wird, der ihm Münzen zeigt, von denen er nicht weiß, ob sie falsch oder nicht als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt sind. Laut dieser These kann Silber zur Flucht dienen, aber nicht zum Essen.

Gold, das der Staat beschlagnahmen kann: das Präzedenzfall von 1929

Das am häufigsten wiederholte historische Argument ist das der USA. Mitten in der Großen Depression, nach dem Crash von 1929, zog das Land den Privatpersonen das Gold weg und verschärfte die Gesetze zum Besitz. Daraus ergibt sich eine unbeantwortete Frage: Wenn sich das Szenario wiederholt, würden sie dann nicht auch große Geldscheine, Gold, Silber oder Diamanten beschlagnahmen? Niemand leugnet, dass es passieren könnte, und niemand kann beweisen, dass es passieren wird.

Auf der anderen Seite steht die Weimarer Republik. Während der Hyperinflation landeten kleine Geldscheine im Kamin, weil sie nicht einmal reichten, um das Haus zu heizen, während behauptet wird, dass in Berlin ganze Gebäude mit Goldunzen bezahlt wurden. Die daraus gezogene Lehre ist, dass das Metall seine Funktion bewahrte, als das Papier sie verlor.

Gibt es genug Gold und Silber für alle?

Hier erscheint die erschütternde Zahl: Vor einem Jahrhundert lag die Weltbevölkerung bei 1,65 Milliarden Menschen; im Jahr 2008 überschritt sie 6,6 Milliarden. Wer diesen Vergleich zieht, kommt zu dem Schluss, dass es nicht genug Münzen für alle gibt, sodass der Gedanke an sie als Zahlungssystem nach einem Kollaps eine Illusion wäre. Das Metall existiert, aber in Mengen, die laut dieser These nicht ausreichen würden, um eine gesamte Wirtschaft zu stützen.

Was ist mehr wert, wenn die Wirtschaft zusammenbricht

Die Erfahrung derer, die tiefe Krisen in osteuropäischen Ländern erlebt haben, deutet in eine andere Richtung. Bei einem schweren Rückschlag werden Privatwagen zu unlizenzierten Taxis, die wie Busse agieren, und jeder kann mit drei Fremden einsteigen. Was zählt, ist Land, Wasser, der Garten und vier Hühner. Im Sommer 2008 wurden in Russland in Touristenregionen Münzen auf den Boden geworfen und niemand machte sich die Mühe, sie aufzuheben; wären es Silbermünzen gewesen, hätten sie keine Minute überlebt. In der Ukraine kostet eine Tomate einen Euro, während eine Rentenversicherung bei 50 Euro im Monat liegt.

Die andere Seite: Auch Papier geht kaputt

Dem gegenüber stellt die Verteidigung des Metalls ihre eigene Liste von Opfern auf: Hyperinflationen und „Corralitos“ (Bankenbeschränkungen) in Argentinien, Island, Simbabwe und während der spanischen Zweiten Republik. Ihre These ist, dass Geldscheine Schulden sind, die niemals bezahlt werden, während Gold an sich Geld ist, ohne Gegenpartei. Es wird auch daran erinnert, dass im Laufe der Geschichte die ärmsten und am wenigsten organisierten Gesellschaften diejenigen waren, die Gold und Silber am meisten schätzten, als ob dieser freiwillige Vertrag besser standhielt als die Steuer.

Der Schwachpunkt zeigt ein Graph. Die historische Serie des Silberpreises beginnt bei 1344 und liegt mit seinen Höchstständen um die 800. Betrachtet man diese Linie, bricht die Idee, dass man langfristig immer gewinnt, von selbst zusammen.

Von der Wirtschaft zum Misstrauen

Mit der Zeit wandelte sich der Datenaustausch in etwas weniger Edles: das Misstrauen, dass derjenige, der das Metall am vehementesten verteidigt, derjenige ist, der davon lebt, es zu verkaufen, und die gegenseitige Anschuldigung, in gehebelten Positionen gefangen zu sein, wenn sich der Preis bewegt. Persönliche Abwertung nahm schließlich den Platz ein, den früher die Argumente hatten.

---

Niemand hat den anderen von seinem Standpunkt überzeugt. Am einen Ende steht derjenige, der behauptet, es sei vernünftig, einen kleinen Prozentsatz des Vermögens in Metall und ein fruchtbares Stück Land mit Wasser für den Notfall zu halten; am anderen derjenige, der daran erinnert, dass ein Rückzugsort, den man nicht verstecken, verkaufen oder verteidigen kann, wenig nützt. Was fast niemand bestreitet, ist, dass das Metall, wenn der Tag kommt, nur so viel wert ist, wie jemand bereit ist, dafür zu geben. Und an diesem Tag wird der Nachbar mit dem Garten den Preis bestimmen.