Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Gibraltar plant Parkhaus am Flughafen auf spanischem Boden
Gibraltar plant einen Parkplatz auf spanischem Boden und nutzt dabei eine Gesetzeslücke des Vertrags von Utrecht. Spanien schwankt zwischen Passivität und Souveränitätsabgabe.
Der Parkplatz, den Gibraltar auf spanischem Territorium bauen will
Wie weit lässt sich die Grenze der spanischen Souveränität dehnen? Die Antwort der Analysten lautet: nicht sehr weit. Das Projekt, den Flughafen von Gibraltar um einen Parkplatz auf spanischem Boden zu erweitern, hat die alte Wunde des Territorialkonflikts wieder aufgerissen – mit dem Vertrag von Utrecht als Hintergrund.
Der Vertrag von Utrecht und das Kleingedruckte
Artikel X des Vertrags von Utrecht von 1713 übertrug den Felsen der britischen Krone, enthielt jedoch weder die Hoheitsgewässer noch die heutigen Flughafenanlagen. Tatsächlich wurde der Flughafen später auf Land errichtet, das rechtlich nicht zur Abtretung gehörte. Gibraltar hat keine Hoheitsgewässer, und die Landebahn steht teilweise auf spanischem Boden. Diese Unklarheit ist der Nährboden für den britischen Anspruch auf den neuen Parkplatz.
Die Reaktion in Madrid: zwischen Passivität und Angst
Die weitverbreitete Wahrnehmung ist, dass die spanische Regierung, egal welcher Couleur, ihre Zustimmung letztlich unter dem Vorwand geben wird, es würden Arbeitsplätze geschaffen. Doch die Skepsis ist groß: Wenige glauben an dieses Versprechen, und manche vermuten, dass die einzigen Stellen Wachposten sein werden. Der Abbau des Grenzzauns vor Jahren beseitigte ein Symbol der Kontrolle, und heute ist die Grenze frei passierbar – was Gibraltar Tür und Tor öffnet, spanisches Land ohne Gegenleistung zu nutzen.
Manche gehen weiter: Wenn das Niveau der spanischen Politiker so niedrig ist, sollte sich Spanien vielleicht sorgen, dass andere Gebiete mit ähnlichen Bestrebungen denselben Weg einschlagen. Die Ironie ist komplett: Während die einen über die Situation lachen, fragen sich die anderen, ob wir eines Tages selbst für die Bauwerke zahlen werden.
Fest steht: Die souveränistische Logik trifft auf chronische Nachlässigkeit. Und die Frage, die in der Luft bleibt, ist einfach: Wann kommt ein unterirdisches oder erhöhtes Parkhaus, das neue Streitigkeiten vermeidet? Die Zeit spielt, wie immer, für diejenigen, die sich nicht bewegen.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (14 Antworten).
Keir Starmer tritt nach kurzer Amtszeit als britischer Premierminister zurück. Die Labour-Partei sucht einen Nachfolger, umgeben von Vorwürfen und Skepsis. Wird sich etwas ändern?
Nigel Farage ist nicht mehr der Antisystem-Mann: Rupert Lowe kommt mit einer härteren Rhetorik, doch seine Unterstützung für Israel spaltet die britische Rechte. Ein neuer Schrecken oder was sonst?
Großbritannien plant, Social Media für unter 16-Jährige bis 2026 zu verbieten. Kritiker sprechen von einer Nebelkerze für andere Probleme und warnen vor Massenkontrolle.
El Dioni, der Transporter-Räuber, kandidiert für Vox als Bürgermeister von El Molar und behauptet, 80 % der Stimmen zu haben. Politischer Aufruhr ist vorprogrammiert.
Susan Neiman mit dreifacher Staatsbürgerschaft kritisiert die 'Woke'-Bewegung und Trump: Man wirft ihr vor, von der Angstindustrie zu leben und widersprüchlich zu sein. Eine Analyse ihrer Doppelmoral.